|
"津云"客户端 |
|||
自上周末人民大学宣布“校长推荐计划”和“圆梦计划”政策以来,“圆梦计划”规定推荐人须满足“三代无大学生”的条款引发热议,有人认为这样的标准没有公平对待贫困生。昨天,人民大学招办主任李向前对此做出回应,称这样的条件并不存在歧视,学校是为了给最贫困的学生更多机会。
人民大学推出的“圆梦计划”主要面向县及县以下地区学校就读、学习成绩优秀或具有某方面培养潜能的应届农村生源高中毕业生。被中学推荐的考生,原则上要求平时成绩排名为所在中学的前10%,且家庭中三代无大学生的农村学生。
政策宣布以来,“三代无大学生”的条款成为争议焦点,有网友认为,这对于三代之内有人考上大学但生活依然贫困的学生家庭不公平。人民大学招办主任李向前昨天表示,规定“三代无大学生”主要是考虑到积极引导社会上更多的人关注贫困生、农村生源、偏远地区学生等群体,也是为了平衡人民大学的生源比例。“人民大学作为一所高校有其社会责任,但无法满足所有学生的需求,这个条件主要是想让最贫困、最有上学需要又最需要帮助的学生圆梦。”李向前表示,北大、清华等高校今年也纷纷采取措施,在自主招生阶段向农村生源倾斜,人民大学给出了更具体的限定,也可以与其他学校有所区分,以提高名校对农村学生的录取率。
(记者周逸梅)
各方热议"圆梦计划"寒门选贵子人大很公平
圆梦计划
10月28日,中国人民大学公布该校的自主招生政策:将在2012年自主选拔录取招生考试中实行“校长直通车计划”和“圆梦计划”。“圆梦计划”要求被推荐的考生平时成绩排名为所在中学的前10%,且家庭中三代之内无大学生的农村户籍学生。(10月29日《郑州晚报》)
人大“圆梦计划”一出台就引起社会广泛争议,很多人不解,为什么会有“三代之内无大学生的农村户籍学生”的要求。三代之内无大学生,还必须是农村户口,成绩还要占年级前10%,这些看起来苛刻的条件,设置的究竟合理不合理?在目前人们普遍认为存在的“寒门难出贵子”的现状下,有没有其积极意义呢?
赞成
平衡教育资源的猛药
笔者认为人大“圆梦计划”的条件是很合理的。“圆梦计划”就是针对农民学子推出的招考直通政策,它的惠及面只能是农民子弟,而且是祖辈文化素质较低的农村家庭。这些家庭大多不富裕,子女学习环境差,能够争取的教育资源少,有些甚至考上大学也上不起。人大“圆梦计划”不管是在政策上还是在物质上都给予了纯农民学子极大的鼓励,是平衡教育资源的一剂猛药。我国教育资源现状本身就很不均衡,如果在教育政策上不给最底层农民一点“阳光特权”,那所谓的教育公平又能从何谈起?
人大的“圆梦计划”也是对教育不公平现实的呐喊。首先,以往自主招生条件相对宽松,造成推荐考生中有不少“猫腻”,自主招生变相成为某些特殊阶层的盛宴。其次,本次招生对象范围本来就不广泛,人大此次拟定在选定50所县级以下中学推行“圆梦计划”,没有符合条件的考生,学校可以不推荐,因此该政策影响较小。再者,我国教育资源分布主要集中在大都市等经济发达地区,直接造成了偏远、落后地区的农民子弟考试竞争力差,考上大学的希望小,他们需要政策照顾。
人大“圆梦计划”只能做到相对公平。目前而言,农村地区家中三代无大学生的子弟还是占大多数的,只是农民弟子在高中就读人数占了少数,所以人大一出台“圆梦计划”,就遭到很多人质疑其政策倾斜。然而从宏观上看,这种招生调控了名校资源平衡,是对农村底层的“照耀”,更是优势教育资源对农村倾斜的“探底”,是减少城乡教育两极分化的“和谐政策”。
只是人大的“圆梦计划”在实施过程中如何做到“阳光”,如何公正、公平把关考生条件门槛,需要机制强力制衡,需要公众强力监督。
(童克震)