|
"津云"客户端 |
|||
有媒体最近报道称,为营造尊师重教的良好氛围,2012年至2020年,北京市每两年将评选20名“首都教育家”,具体评选条件目前正在加紧制定中,这一举措引来政协委员炮轰,称之“太荒唐”。
按北京的速度,在2012年至2020年的八年中,便可生产出80名“教育家”。北京这一举措如若被其他地方、其他领域奉为“成功经验”而加以复制,届时可以预见,中国的“教育家”或其他“××家”将如过江之鲫,一时蔚为壮观;而且由此还可以预见,那时官方或许会自豪地宣称中国乃“教育强国”了。
怎样的人物才称得上“教育家”?这尽管在目前难以提出一个公认的标准,但蔡元培、陶行知等人及其教育实践,无疑为“教育家”这一荣誉树立了标杆,且为世代普罗大众所认同。从他们身上,我们看到了一个教育家在为人、为学、为师、为文等方面所达到的高度——比如,具有天下为公的终极关切、“有教无类”的博爱情怀、表里如一的品质、渊博的学养以及诲人不倦的责任感等等。由此可见,教育家不仅仅是一种荣誉称号,更是一种人格境界。教育家不仅是育人,更重要的是育心,所谓“学为人师,行为世范”。
时代在呼唤教育家的出现,社会的发展也的确需要教育家,但说到底,真正的教育家,绝非根据某个文件定期批量造出来的,而是源于其深刻的教育思想和卓越的教育实践,及其所展现的人性光芒。当然,这并非将“教育家”予以神化,而是说,真正的教育家注定是屈指可数的,因为它是教育界乃至整个社会高度认可的结果,而这也正是“教育家”这一荣誉的含金量所在。很显然,真正的教育家不仅生活于历史中,更生活于人心之中。真正的教育家,根植于广大民众的口碑里,即便没有任何头衔和荣誉,也无损于历史与民意对其的认定与追崇。
“量产教育家”似乎是精神通胀时代的又一个注脚,与“××家”、“大师”、“脊梁”等等各种满天飞的头衔共同制造了精神的泡沫化。在某种意义上,这种土壤所产生出来的所谓“教育家”,除了那么一点观赏价值外,我们看不到有益于民族教育的其他东西。