|
"津云"客户端 |
|||
86.2%的受访者认为“高校游”可以激励孩子努力学习
即将上初二的小涵(化名),去年暑假到北京亲戚家玩。和一般人不同,小涵对故宫、颐和园等景点没有什么兴趣,特别提出想到北大和清华看看。家人带着她去这两个名校转了一圈以后,小涵对名校充满了向往之情。“回来以后,她学习比以前刻苦多了,这种潜在的激励比大人说多少话都管用。”小涵的妈妈对记者说。
不过,也有不少大学生告诉记者,儿时参观名校的经历其实并没有给他们留下太深刻的印象。
那么,“高校游”究竟游出了什么呢?调查中,不少受访者都比较认可“高校游”的积极意义,认为可以激励孩子努力学习(86.2%),可以提升国人的人文素养(65.4%),提升了高校的知名度(58.7%),为高校创造收入(57.5%)。另有55.9%的受访者表示,参观高校就是一种正常的旅游观光,没什么特别的。不过也有46.3%的受访者认为“高校游”影响了高校的正常教学,39.1%的受访者认为“高校游”干扰了大学生的生活。
清华学生安强(化名)认为,过多的游客还是给他们造成一些影响。“有时候骑车赶去上课,校门那里有很多游客在拍照,而且经常有很多旅游团在学校里走动,有的时候声音还挺大的,难免觉得不舒服。”安强觉得,来参观学校没有什么不对,但是影响正常的教学秩序,就未免有些过头。他认为还是需要学校对游客加以管理,避开教学区或者避开教学时间等。
清华大学校长办公室工作人员表示,最近每天都有很多游客来学校参观,平时为保障正常教学秩序会进行一些限制,比如团体游客要与校方预约,否则不能进入。零散的游客可以通过西校门登记之后进入。暑假期间政策比平时宽松,接待的团体游客数量会更多,散客也可以从其他校门进入校内。不过,临近开学,学校又会加强管理,从8月19日开始恢复到平时的管理政策。
36.2%的受访者认为高校不是旅游景点,有权拒绝游客
大学到底应不应该成为旅游景点?调查显示,36.2%的受访者认为高校不是旅游景点,有权利拒绝游客;46.5%的也同样认可高校的这一权利,但表示如果不影响科研和教育,就应该向民众开放;另有12.21%的人表示高校是纳税人的高校,无权对游客说不。
作为游客的关悦认为,高校不应该拒绝游客,“在国外,大多数高校都是向民众免费开放的,甚至没有围墙,就是使大学和民众之间能相互融合,使民众也能受到人文气息的熏陶。”不过她同时也表示,如果来参观的人太多影响了高校正常的教学,适当限制客流也是可以理解的。
关悦建议,在游客的管理方面,校方还是应该多花些力气,既让游客满意,也把影响降到最小。“而且,学校应该给游客提供必要的服务,帮助大家更深入地了解学校。现在我自己带孩子来,也不知道要跟他讲些什么,只能带他随便看看。”
清华大学研究生朱晨是学校的志愿讲解员,她告诉记者,清华大学的讲解服务大多向特定的团体参观者提供。她在接待中小学生的团体时,并没有出现大声喧哗或者不守秩序的情况。而且,在清华,教学区和这些游览区是分开的,可以将对师生的影响降到最低。“这种方式可以避免许多矛盾的产生,不过目前学校对游客的管理和服务尚未制度化,还有进一步完善的空间。”