|
"津云"客户端 |
|||
核心提示
采用“咒骂、威胁、利诱”等高压手段培养孩子、被网友称为“虎妈”的华裔教授蔡美儿之后,声称“三天一顿打,孩子上北大”的中国“狼爸”、香港商人萧百佑几乎是一夜蹿红。主张“科学体罚”——打的方式,将3个孩子送进北大。
打就一定能上北大吗?上北大就一定是成功吗?“狼爸”的教育方式到底有没有值得借鉴的地方呢?
A
正方观点:适当体罚很有必要
夏日清香:还要看孩子了。有的孩子说了听,可有的孩子说了不听。该打时就要打。
笑面人生:孩子不是打出来的,但在孩子不听话时,可适当教育一下。
电神:教育不是万能的,适当体罚有必要。
天池:我觉得孩子打要分是什么事,比如原则性的:偷钱、说谎话,就要打;只要不是原则性的,可以沟通,给与说服教育。
飞雪:如果家长教育得当,孩子会偷钱吗?更不会为了偷钱说谎。
Lily:如果是简单粗暴的打,那他的孩子肯定会被打出问题。
小草:狠心不是不对,也得看孩子,有的孩子可能就比较适合体罚。
电神:教孩子学知识是学校老师的事,家庭教育要引导孩子建立正确的人生观、价值观;教育孩子要遵守道德,遵守法纪等。所以,适当的体罚就是为了纠正孩子们那些不正确的做法。
逍遥:有赏有罚的教育,才是完整的教育。
刘文峰:郎朗是个很有天赋的孩子,本来也比较用功,他爹在他松懈想逃避的时候,用非常强硬的手段,堵住了他的退路。
小草:郎朗不等同于千千万万个普通孩子。
阿桃:我觉得所谓的“科学”,是“狼爸”标榜的科学。如果真科学,他的孩子就不会想自杀。