|
"津云"客户端 |
|||
“李连生利用他人成果拼凑、学术造假事件,因为有6位西安交大的老教授坚持不懈地举报,才最终有了这个结果。”中科院上海分院常务副院长朱志远代表表示。
事实上,纠正一件学术不端行为,不仅关系造假者本人,还会牵连相关单位、地方科技管理部门,甚至会被看作是对评奖专家们学术声誉和利益的挑战。朱志远说,对学术不端行为,其实高校、科研机构都很重视。一旦查实,内部处分都很严肃。“只是家丑不愿外扬!而且学术不端行为存在一些灰色地带,鉴别有一定难度,处理也要慎重。”
“由于缺乏良好的学术纠错机制,很多人抄袭剽窃,白纸黑字铁证如山,却仍我自岿然不动。”中央社会主义学院副院长邵鸿委员表示,形成严密而有效的学术纠错机制,在我国的教育、科研经费投入迅速增长的大背景下,更显得紧迫。
中国科学院南海海洋研究所研究员施平委员则强调,应以法律手段预防和惩治学术不端行为,保障学术诚信体系的构建。“论文抄袭污染了学术风气,科研成果造假将造成更大危害,应该严惩。”
在华东师范大学副校长陈群委员看来,构建学术科研诚信体系,也应考虑薪酬制度。目前高校教师的薪酬中,基本工资比重较低,收入与教学、科研的绩效关联过大,不利于教师,尤其年轻教师安心从事科研。