|
"津云"客户端 |
|||
中信出版社7月8日发出勘误声明,就其所出版的唐骏自传《我的成功可以复制》中,出现的失实错误向读者及唐骏致歉,并表示即刻停售印有唐骏拿到加州理工学院博士学位的自传版本。同日下午,由安徽教育出版社出版的《唐骏日记》一书的合著者沈威风在个人博客发表声明,称是自己的失误造成了“加州博士”描述的不准确。——在该书的封三作者简介中,写有“1993年获美国加州理工大学计算机专业博士学位”字样。
《我的成功可以复制》是何时出版?2008年12月。 《唐骏日记》又是何时出版? 2009年5月。这两本书的出版时间,分别离现在1年半和1年零1个月。为什么在出版之后,没有立即勘误,而要等到方舟子质疑,才出来勘误?
可以说,出版社和合作者为护航唐骏,是在拿自己的信誉开玩笑。一个堂堂出版社,怎么可能容忍一本明知有问题的图书,在市场上销售一年半?如果没有被质疑,是不是就一直这样把读者蒙在鼓里?以此推论,还有多少有问题的书等待被质疑呢?
出版社和合作者此时的声明,无非是想把唐骏学历造假的责任揽下来,由此让唐骏度过危机——这都是出版社编校的错、合作者的错,与唐无关——这也是现在保护“大佬”的惯常做法(所谓不知情、疏于管理)。但稍微明白出版规矩的人都知道,除非出版之后马上勘误、声明,在事发一年之后的勘误和声明,是无法更改错误的。如果这也能行得通,那么,任何学术不端、学术抄袭、学术侵权,都可以以勘误的方式解决——这实在是太低估公众的智商了。这样的声明,只能确认一个事实:唐骏的学历确实造假了,这是此地无银三百两。
在学历造假这样的事件中,发现学历造假,这是丑闻;如果当事人明知自己造假,却百般抵赖,那就是“次生丑闻”。一般而言,如果当事者以真诚的态度,承认自己的错误行为,往往能赢得公众的谅解,而如果当事人不愿意直面问题,造出“次生丑闻”,这比丑闻本身对当事人的伤害还要深。一位网友就这样留言:如果唐骏承认自己的造假行为,给公众道歉,我会选择原谅,如果他拒绝承认,不愿道歉,这个问题就大了。
作为一个可以写出《我的成功可以复制》的成功人士,如果不想要让自己的成功沦为笑谈,还希望维护自己在粉丝中的良好形象,唯有直面问题。