|
网友： ip地址:[218.68.80.*] 2008-06-07 15:58
|
| 与其通过减副来减负，还不如不减。这几天基本上是节节主科，那天连上了三节物理，头都大了。这还没上初三就这样了………
|
|
|
|
网友：f ip地址:[59.58.134.*] 2008-05-28 15:13
|
| 知识结构最重要，学习不单单是为了考试
坚决反对减副，与其减副，还不如保持现状
|
|
|
|
网友：的 ip地址:[218.76.12.*] 2008-04-20 11:24
|
| 为中小学生“减负”是好事，但“减副”不是好事
|
|
|
|
网友：∑－ ip地址:[218.76.12.*] 2008-04-20 11:23
|
| 为中小学生“减负”是好事，但“减副”不是好事
|
|
|
|
网友：反对者 ip地址:[202.113.167.*] 2008-04-18 13:53
|
| 这个问题就是一种歪曲观点。什么叫副科，什么叫主科。缺哪样都不行，就是中国这种教育体制才有这种分科的想法！全面发展才是正路！
|
|
|
|
网友：yy ip地址:[125.36.41.*] 2008-04-17 09:24
|
| 应该全面培养人才，虽然许多年后，他在学校所学的所谓的副科知识已经忘记了不少，但是这些知识已经在潜移默化的培养了一个人的兴趣和情操，这些都是单纯的主干课程所不能及的
|
|
|
|
网友：alana ip地址:[221.217.180.*] 2008-04-16 12:44
|
| 坚决反对，副科在早期教育中可以培养兴趣，长大了对择业也有帮助，还是相当重要的呢
|
|
|
|
网友：蓟州才子 ip地址:[60.7.104.*] 2008-04-16 10:40
|
| 那培养出来的就是答题机器了，兴趣爱好都鼓捣没了，更谈不上什么发展兴趣爱好，那效果可想而知！！谁愿意让自己的孩子知识面那么窄呀，整个就是一个什么也不懂，孩子的大脑得不到更好的开发！！那样会对很多可以靠其他科目拿分的同学很不利！！这样的义务教育岂不是很失败！！
|
|
|
|
网友：321 ip地址:[60.26.214.*] 2008-04-15 23:01
|
| 副科也是很好的课程，不能全减下去了。
|
|
|
|
网友：小梁 ip地址:[202.113.24.*] 2008-04-15 09:34
|
| 坚决反对~ 不应该忽视其它科目的重要性~~
|
|
|
|
网友：zz ip地址:[67.103.29.*] 2008-04-15 09:30
|
| 还得学啊。不学地理，找不到北；不好好学地理，也找不到北；我现在找不到北，就是因为没好好学地理。惭愧啊。
|
|
|
|
网友：冰蝴蝶 ip地址:[74.14.119.*] 2008-04-15 00:45
|
| 教育就是要个方面全面均衡发展，就跟吃饭一样，偏食肯定会畸形。太过集中语数外，也会给学生造成知识、思想和道德的畸形
|
|
|
|
网友：我诅咒你！ ip地址:[211.160.20.*] 2008-04-14 16:35
|
| 很多地方的中考本来就不记这些科目的分数，到高中时也会受一些影响 基础差，底子薄
|
|
|
|
网友： ip地址:[12.84.177.*] 2008-04-14 10:46
|
| 知识应该全面发展，尤其是基础教育不应有所偏废。学习不是为了考试。减副的做法实在不合适。
|
|
|
|
网友：宁儿 ip地址:[104.51.122.*] 2008-04-14 10:12
|
| 上学的目的不是单纯地学习知识，更重要的是培养学习的能力。
|
|
|
