|
天津市 网友：名副其实 2008-10-20 11:04
|
减少学生作业量，学生从小学到中学作业负担量太大，副科应该开好，可以不考试或者开卷考试。现在学生的学习负担一是作业，二是考试后做错了，这个作业更重，有人能是质检局一样去检查学生的作业负担量吗？一名重点校退休教师
|
|
|
|
天津市 网友： 2008-06-07 15:58
|
与其通过减副来减负，还不如不减。这几天基本上是节节主科，那天连上了三节物理，头都大了。这还没上初三就这样了………
|
|
|
|
福建省 网友：f 2008-05-28 15:13
|
知识结构最重要，学习不单单是为了考试坚决反对减副，与其减副，还不如保持现状
|
|
|
|
湖南省 网友：的 2008-04-20 11:24
|
为中小学生“减负”是好事，但“减副”不是好事
|
|
|
|
湖南省 网友：∑－ 2008-04-20 11:23
|
为中小学生“减负”是好事，但“减副”不是好事
|
|
|
|
天津市 网友：反对者 2008-04-18 13:53
|
这个问题就是一种歪曲观点。什么叫副科，什么叫主科。缺哪样都不行，就是中国这种教育体制才有这种分科的想法！全面发展才是正路！
|
|
|
|
天津市 网友：yy 2008-04-17 09:24
|
应该全面培养人才，虽然许多年后，他在学校所学的所谓的副科知识已经忘记了不少，但是这些知识已经在潜移默化的培养了一个人的兴趣和情操，这些都是单纯的主干课程所不能及的
|
|
|
|
北京市 网友：alana 2008-04-16 12:44
|
坚决反对，副科在早期教育中可以培养兴趣，长大了对择业也有帮助，还是相当重要的呢
|
|
|
|
河北省 网友：蓟州才子 2008-04-16 10:40
|
那培养出来的就是答题机器了，兴趣爱好都鼓捣没了，更谈不上什么发展兴趣爱好，那效果可想而知！！谁愿意让自己的孩子知识面那么窄呀，整个就是一个什么也不懂，孩子的大脑得不到更好的开发！！那样会对很多可以靠其他科目拿分的同学很不利！！这样的义务教育岂不是很失败！！
|
|
|
|
天津市 网友：321 2008-04-15 23:01
|
副科也是很好的课程，不能全减下去了。
|
|
|
|
网络中心 网友：小梁 2008-04-15 09:34
|
坚决反对~ 不应该忽视其它科目的重要性~~
|
|
|
|
未知 网友：zz 2008-04-15 09:30
|
还得学啊。不学地理，找不到北；不好好学地理，也找不到北；我现在找不到北，就是因为没好好学地理。惭愧啊。
|
|
|
|
未知 网友：冰蝴蝶 2008-04-15 00:45
|
教育就是要个方面全面均衡发展，就跟吃饭一样，偏食肯定会畸形。太过集中语数外，也会给学生造成知识、思想和道德的畸形
|
|
|
|
北京市 网友：我诅咒你！ 2008-04-14 16:35
|
很多地方的中考本来就不记这些科目的分数，到高中时也会受一些影响 基础差，底子薄
|
|
|
|
DoD网络信息中心 网友： 2008-04-14 10:46
|
知识应该全面发展，尤其是基础教育不应有所偏废。学习不是为了考试。减副的做法实在不合适。
|
|
|
|
未知 网友：宁儿 2008-04-14 10:12
|
上学的目的不是单纯地学习知识，更重要的是培养学习的能力。
|
|
|
