|
在今年北京工业大学的新生报到过程中，20余个600分以上的学生没有报到。
在高招录取工作结束后，市高招办有关负责人不无忧虑地对记者说： “今年高分考生被录取后不报到的相对于往年又要多一些。”
录取不报到的学生哪里去了？
据本报报道，开学伊始，一所著名中学的9个复读班中，有一个班的全体 20余名复读生全部出身于市级重点中学，而且高考成绩全部在600分以上。对于这种现象教育界人士给予的评价是，复读班的作用从“有学上”，向“上好学校”转变。
而不可否认的是，高分不报到，浪费了招生计划，复读者又势必成为来年高分考生的重要组成部分，对下一年的应届考生形成冲击，这种高分考生的滞胀现象是否会形成恶性循环？
高分复读会带来哪些影响，对我们的招生体制，对学生个人的发展，以及对我们并不丰富的教育资源来说，都将是一个挑战。
■三次复读，时间、金钱、生命的消耗
只为一个清华梦
“如果你爱他就送他去复读，他可以走进梦想中的清华、北大。如果你恨他就送他去复读，他可能比上一次摔得还要惨。复读班带走了我的青春和朋友。”这是小惠写在日记中的一段话。
新学期开始了，小惠又一次坐进了北京四中复读班的课堂，这已经是她第三次拿起高三的课本了。原本活泼开朗的她如今已经变得沉默寡言了。
2000年第一次参加高考，小惠考了560多分，已经被第一志愿北京师范大学录取了，只不过专业不太理想。正好，那年开始“第一年被录取不报到，第二年不许参加高考”的政策取消了。有人建议她复读一年，只要能涨三四十分儿，清华就有戏了。像她的成绩在那年复读生里已经算高的了，于是她没费什么力气就进了北京四中的复读班。
原来的朋友们大多开始了轻松的大学生活，小惠却依然在啃去年读过的课本、做过的习题，不过有清华梦的支持，沉闷而枯燥的一年转眼就过来了。可是高考临近她开始变得越来越焦躁，考上还是考不上的概念不时地出现在脑海中。
还好，成绩出来了，有610分。可是还没高兴几天，一条可怕的消息降临了，“今年600分以上的考生比去年增加了800多名”。这对于小惠来说就意味着按去年的分数线进清华又变得遥不可及了。而其他学校对高分二志愿的考生都那么苛刻，随着录取工作的进行，家人带着她招生现场、高招办、学校马不停蹄地奔波。北邮、北航、北理工、北师大一所一所地跑，可这些学校的答复要么是已经招满了，要么是根本就不接第二志愿，最后她落到了北京化工大学。
考了两年，600多分，最后的结果就是这样，家人不能接受、小惠自己也不能接受，没有别的办法了，那就再复读一年吧。小惠自己悄悄地写下了这样的话：“青春没有了、朋友没有了，复读带走了我的梦。”家人对她的再次复读已经不抱什么过高的期望了，“看发展吧，如果明年的录取制度再不改，也许不会再报清华了，孩子实在是输不起了。”
■复读与否，
杨杨困扰了一个假期
杨杨高三时是一所区重点的尖子生，在高考前被老师和学校列为第一梯队。报志愿时校长和老师都力主他报清华，妈妈也是跑遍了各个高招咨询会、动用了所有的关系去咨询，最后放弃了北邮、北航、北理工等把握较大的学校，第一志愿报了清华、第二志愿报了北工大。
成绩出来了——602分，清华肯定是没戏了，连北工大的实验班都进不了，最后他被北工大的第三志愿录取了。去还是不去，这个问题困扰了杨杨一家整个假期。妈妈给他分析的是，“如果你要是非清华不上，那咱就复读。但你一定要做好这样的思想准备，今年600分以上的就有七百多名是复读生，明年只能比这多，不会比这少，很有可能你明年还考不上，那咱们就一年不成两年，两年不成三年，直到考上为止。如果你是不愿意上北工大，那咱明年就不报清华，考一个有把握的学校。”
权衡再三，杨杨还是选择了到北工大报到。开学典礼上一看，有191个 600分以上的同学呢，据说还有70多个没来报到的。杨杨的妈妈说：“孩子心里现在怎么想的我也说不清楚，不过我已经跟他有约在先，看他寒假的学习成绩，如果不好咱就退学重考。”
■支持者：
高分复读是考生的正当权利
录取不报到的学生大致分为两类，一类是非北大、清华不上的考生；另一类是想上本科的考生。
在复读与否之间徘徊的考生与家长并不是个少数，今年北京工业大学接收的高分二志愿考生的数字是750余人，没有报到的是70余人。这种形势对于下届的学生来讲，也是一种心理暗示，复读也没什么不好，那么多人都选择了复读！也许正因此，市招生部门多次呼吁媒体，对于高分复读的报道要降温。但高分复读并非一个回避报道就不存在的问题。
支持高分复读的意见归纳起来主要有二条：高分复读是考生的权利，也是社会发展多元化的反映。京城一著名媒体的鲍记者认为，随着大龄考生都可以参加高考，这标志着平等受教育权的观念在中国越来越受到重视，复读应该是考生的一种权利。也是社会发展多元化进程中的一种选择。
对于考生和家长来说，复读要算的则是一笔经济账，而支持者与反对者的算法也不尽相同，北京市朝阳区龙爪树小学教师刘翠玲认为，复读一年对孩子来说损失不是很大，也就多花一年时间，家里再多花一万块钱，可是如果能够考上北大清华，毕业后年薪就能达到几万元，怎么着这笔钱也出来了。
■反对者：
高分滞胀，浪费教育资源，
浪费考生时间精力
而持反对意见者的呼声相对更高，他们认为，高分不报到，首先浪费了招生学校的招生计划，其次这些高分考生积压至下一年，增加了下一届考生的升学压力，又会造成新一批高分复读，长此以往就会形成一个高分复读的怪圈。这种恶性循环，是对本不充足的教育资源的浪费。
北京工业大学的招办主任李建平对这种现象很无奈。他说：“这是一种不公平的现象。第一，我们教学准备都已经做好了，教材、宿舍甚至军训的服装都准备好了，学生说不来就不来了，对我们的工作是一种浪费。第二，如果你早说不来，那其他的学生还有机会进来了，你等于浪费了别人的机会。第三，录取时我们学校必须按照学生填报的志愿录取，不这么做我们就有责任，可学生对他们录取不报到的行为却不用承担任何责任，高校招生志愿填报的严肃性就不存在了。这件事整体上要考虑到方方面面的权利和义务。”
北京市教育考试院长耿学超说，不管是高分考生还是非高分考生，既然被学校录取了，就应该到学校报到上学。现在我们给了学生们更多的选择受教育的权利，不像前些年有些地方搞的那样，如果被录取了不去报到，就取消一年高考资格，现在我们允许学生选择受教育，是因为我们教育的进步，上学越来越容易了。现在的学生已经不满足于能够上大学，而是想上一个更好的学校。学生们如果非北大、清华不上，这无可厚非，这是你的权利，但这对于其他的同年考生是不负责任的。因为，我们现在的高考毕竟还是一种选拔性录取方式。高分考生被录取了，低分的必然挤下去了。
也正基于此，北京大学教师杨女士呼吁，对高分复读重考不加以任何限制这本身就是对其他应届考生的不公平。
而一位资深教育记者认为，学生有选择复读的权利，但是他不能因为行使这一权利而伤害到其他考生的权利。复读生和应届考生竞争的是共同的教育资源，他们的出现就使应届考生的利益受到了伤害，因此可否能采取一些措施避免这种不平等的竞争，在外地就有复读一年分数线提高10分的政策。
从考生自身利益来讲，除了要承担一年复读期间的费用，延长一年的学习外，不可预知的风险是难以抗拒的。小惠的妈妈就说，要知道今年分数考这么高，上一年怎么也走了。而没有一个先知的家长能够预见到这种风险。
■高分复读怪圈呼吁
改革录取体制与就业导向
高分复读对于国家来说，不只是浪费了一些教育资源的问题，一位家长说，“每年有成百上千的孩子本来可以早一年毕业，偏要再多读一年，这是多大的资源浪费啊？还有一些应届的孩子本来能考上北大清华，但由于复读生的冲击可能就上不了，有一部分就选择了出国，这也是人才和金钱的流失啊。”
杂志社编辑杜洁认为，出现高分复读的现象还在于录取体制。目前的录取体制造成了很多分数比较高的学生却进不了优秀校，因此有很多人不甘心，必然选择复读。像广东今年有个高分保护政策、或者像中考那样以分数为准，由考生的志愿一个一个往下捋，这样对考生来说应该比较合适吧。
提出录取程序改革，已非一时之说，北京工业大学副校长程静认为高分复读班也好，二志愿问题也好，归根结底都是我们优质教育资源供给不足造成的，因此从根本上解决这些问题还是要努力提高我们优质教育资源的质量和数量。“零批次”录取实施起来还是有困难的，而教育决策部门很难平衡大学间的比较问题。
北京大学电子学系教授沈伯弘认为，非北大、清华不考是有待商榷的做法，我们中国的高等教育水平差别不是很大。名校之名就在于良好的传统上，社会上对北大、清华的认同也是集中在名气响、毕业好找工作、出国容易上。
北京市教育工委副书记夏强认为，北大清华等校的招生号召力大，重要原因之一就是毕业导向的问题，北大清华的毕业生不分专业，不讲成绩，毕业就拿几千甚至上万元，这种名牌效应太大了。这也是将来就业改革的需要。市场应该更理智，对待人才要看实际作用与效果。
|
