|
||||
近两年,本市推进中小学体育场馆对社会开放,大大方便了市民就近锻炼。但近日有市民向本报反映,部分学校体育场馆的收费高于其他学校。记者对此进行了走访调查。
苏先生最近搬家到威海路附近,酷爱打羽毛球的他前天高兴地在民立高中找到了羽毛球场。这个本属于学校的体育馆场地,在学生放学后错时对外开放。不过看看价格,苏先生却觉得有些意外:该羽毛球场的“管家”是某俱乐部,将17点到21点时段内收费定为每小时50元,而附近地段硬件条件差不多的上海羽毛球馆,晚上每小时只要35元。“学校体育馆对外开放是公益性的,价格应比社会场馆便宜才对,为什么反而高了呢?”
记者走访发现,苏先生遇到的问题并非个别。北海路上的格致体育活动中心,课余时间由一家公司管理对外营业,晚上羽毛球塑胶场地每小时收费60元,木地板场地也要每小时50元,不仅放学后想运动的学生难以承受,一些白领也喊贵。
学校体育场馆课后对外运营的收费标准是如何出炉的?据调查,中介接手是一个主要原因。虽然场馆产权属于学校或教育局,但为减轻课后场馆开放所带来的安全保护、活动风险等管理负担,不少区县采用“中介管理”模式,场地维护、运营、管理等都由中介公司负责,学校既不干预,对收费标准也没有发言权。
静安区物价部门透露,课余体育场馆出租对外营业,由中介管理,属于经营性的市场行为。因而定价由市场自由调节,物价部门并不干涉。
那么中介公司又凭什么定价高于市场呢?某俱乐部值班的盛小姐透露,定价高于周围社会体育场馆的问题,她并不知情,也不存在抬高价格问题。有些中介公司则说,场地对外开放,需要安全保卫、器材损耗等种种开销,成本决定定价。
据记者了解,不少区县教育部门其实已对学校体育场馆对外开放进行了补贴,学校体育场馆对外开放成本已低于市场。
专家表示,中介收取一定成本费本无可厚非,但通过高收费来赢利,则有违学校体育场馆对外开放的公益性初衷。专家建议,教育局、体育局等相关主管部门应干预定价。今年1月,静安区成立公益场所管理服务中心,承接区政府购买服务的项目,目前该中心已开发出10所学校的篮球场馆向社会免费开放。市民们认为,应将收费项目也纳入管理,开发出更多学校的低价和免费体育场馆,方便市民就近锻炼。(记者李爱铭)