|
据香港大公报报道，标榜办学一条龙的直资学校“香港大学同学会书院”，连续第三年拒收“香港大学同学会小学”的部分学习障碍生；校方近日书面通知有关家长，表示其子女学习成绩“未达标”，暗示不予取录。向该报投诉的家长质疑，校方此举违背开校时“升中一个不能少”的承诺，甚至抵触香港反学障歧视的平等机会条例。
该报接到香港大学同学会小学家长邝小姐的书面投诉，称校方上周五约了二三十名家长，其子女申请升读香港大学同学会书院都被拒绝，包括邝小姐的女儿在内，最少有三名学习障碍生。她和另两名家长白太太(假名)及蓝太太(假名)都在上周六接获香港大学同学会书院校长陈郑美珠签署的通知书，表示有关学生“未具备足够条件入读(not yet ready)，校方深表遗憾。”
两校标榜办学一条龙
香港大学同学会书院和小学的网页都表明，两所学校为一条龙直资学校，小学六年级目前开了六个班，而书院也有六个班。邝小姐引述同样被该校拒收学生的家长的话说：“创校校长当年向家长承诺，升中一个也不能少，结果前年申请升读同学会书院时，校方安排十六名小朋友连同其家长到礼堂，宣布结果，受到家长质问时，她无言以对。”该名家长的孩子转读香港将军澳播道书院，今年转往香港北角苏浙国际学校，“我告诉她校方的安排时，她慨叹‘又来这一套／”
邝小姐质疑，既然是一条龙学校，中学就有责任收取申请升读的有关学生。“学校明明知道小朋友是学习障碍生，在这里读了六年，怎么到最后竟告诉他们你不适合这里，这等于是对教养多年的子女说，妈妈教不了你，你去找养母吧，你说荒谬不荒谬？”她引述香港反残障歧视条例，学校不能以学习障碍拒收学生。她表示，已向香港教育局东区学校发展主任投诉。
已向香港教育局投诉
对于孩子被拒收，家长白太太表示：“意料之内，只是有点不舒服。学校始终要走看成绩的旧路。”老师对她的孩子的评语是乖，成绩中规中矩，英文和常识科都过得去，唯一不足的是数学较弱，理解力欠佳，因此白太太安排孩子每周都有补习，“小朋友很尽力，为什么书院不给他们选择权？”
家长蓝太太说，香港大学同学会小学不错，小朋友也喜欢上学，唯一的缺点就是记性差，但理解力不差，成绩接近及格；“剑桥英语试，他在听和讲取得满分的五个盾，读写只得两个盾，聆听一百分得九十分。”她表示，零三年因沙士袭港，学校停课，恢复上课后小朋友开始追不上。她也安排了孩子外出补习，“这笔开支比学费还贵。”
对于中学部不取录其子女，白太太和蓝太太都说无奈，但质疑学校为什么给小朋友的机会那么吝啬？邝小姐表示：“按我的理解，当晚是离校安排，小学校长任竹娇不断向家长说，学校程度较高，不适合这些小朋友，或者在其它程度的学校会较适合。”办学团体香港大学同学会教育基金的执行总监冯可强当晚也到场，表示小学六年级学生还有两个学期可以努力。
香港教育局发言人说，采用“一条龙”办学模式的中学应收取全数小学部的学生。在平等机会原则下，学校有责任为学生提供平等的教育机会。
|
