|
第二个误区，我们说，在广大考生备考中，有一个代表意见是，前面的代表做法是非常注重平时背一些范文，申论的写作语言，这没有错，但是你如果过度话，把它当成写作考试，这是一种流行的做法，在考生中备考的方向。在广大考生中，另外一种流行的备考方向是非常注重去了解，甚至去熟记，那些社会热点问题，比如说食品问题，住房问题，教育公平问题，收入分配问题，这固然是值得赞赏的。我们认为，这样的努力固然会为你赢得回报，但是在这个努力过程中，同样存在一个非常致命误区，如果前面把申论当做纯粹的写作技巧考试，后一类考生把申论当做的纯粹社会问题的考察。
其实，即便是同一个社会问题，比如说土地问题，你如果平时非常关注，也非常了解，那么又如何呢，这个土地问题，可能在材料中，所需要你提取的信息点和平时所遇到不一样，不一样的角度，即便利用积累来答题，恐怕并没有获得有高的得分点，有效的得分点仍然来自你对材料中关键信息的提取，所以把握社会问题没有错，但是你如果把申论当做一个简单压题考试，恐怕进入另外一个误区广大考生或者很多同学非常努力，但是我们说要在正确的方向努力，一种错误的方向，任何努力有可能是效果适得其反，这样努力方向值得赞赏，但是在这两种努力方向中要寻求一种平衡，
一方面注重写作技巧的提高，注重常用的申论文章语言的积累，注重比较清晰的结构，另外要注重对社会问题的把握，但是两者并不是都是申论考试的本质所在，申论考试本质，仍然是针对特定的社会热点问题，从材料当中来寻找该问题的原因和对策，而不是完全依赖你背诵和积累，你爱积累更好，可以把问题说得更详实，更加深层次，所以我们说往往都在两个误区中徘徊和盘旋，有两个误区并不是纯粹的误区，至少是努力方向是值得赞赏的，但是在我们说不要过度，不要把申论理解过于片面的写作方式，和社会问题单纯的考察，我们要做，把社会问题分解四个方面问题基本方法、影响后果、意义、原因对策，然后把这个问题的四个基本方面，至于一个比较完整清晰的文章结构框架中，然后能够让我们阅卷者一目了然看到你基本信息点，这个道理好象一个拳击比赛，你会发现，看上去这个比赛台上，气势非常凶猛的选手未必获胜，而保守的选手可能会获胜，因为这个选手都是击打有效部位。
对我们来说同样是如此，我们从2006、2007年阅卷平均分来看，大多数考生不到50分，2007年不到30分，为什么我也有很多学生，普遍反映有的人认为自己的文字功底好，学新闻专家的，文章写出来气势磅礴，一气呵成，认为自己应该成绩不错，另外一种意见，他学政治学、经济学、法学、社会学的，他们对土地问题，方方面面，比如说对中国土地所引发的社会后果，对中国的土地转让交易体制，与土地有关的经济问题都非常了解，觉得自己非常专业，也应该很优秀，但是结果与自己的意料形成很大的反差，这都是因为我们要告诉你们，申论既不是纯粹的考试，你在写作是不是有效击打到有效部位，是材料的核心信息点，对社会问题，我承认你非常专业，但是对社会问题的把握如果你单纯从自己的专业角度而不是结合材料的话，你仍然没有像我们说的，拳击台上获胜的冠军把自己的拳头击打每一个有效的部位。
|
