|
7月6日，教育部发出通知，表示要加强高校学生住宿管理，给大学生校外租房下了禁令。但老师和学生认为，执行此规定存在一定困难。(7月7日《北京晨报》)
对于叫停大学生校外租房，不要说老师和学生认为执行起来存在一定困难，我等局外人也认为不现实，很难真正执行到位。其一，大学生总有需要考研复习等特殊情况，而学校的作息时间又是雷打不动的，不让在外租房，如何确保这部分学生的权利？其二，现在考大学不是不受年龄、身份等限制吗，如果大学生是结了婚的或有其它特殊情况的，实在需要在外居住，对这部分人该如何处理？其三，各个学校的情况也不一样，有的学校也许能严管到位，但如果有的学校睁一眼闭一眼或想执行也执行不好，形成制度不统一，那又如何是好？等等。
记得2004年6月份，教育部曾出台过《教育部关于切实加强高校学生住宿管理的通知》，其中有一条大致内容是：各高校应积极创造条件为学生解决住宿问题，原则上不允许学生自行在校外租房居住。对已在校外租房的学生，应要求其搬回校内住宿；对极少数坚持在校外租房的学生，要向他们耐心说明可能产生的后果和个人应承担的责任，并逐一登记，建立报告和承诺制度，说明租房的原因、房屋详细地址、联系方式，承诺加强人身和财产安全的自我保护，经本人与家长双方签字报学校备案。
这就是说，教育部原本是默许“极少数”大学生在外租房的，不过要对他们讲清利害关系和加强监督管理。既然如此，为何短短3年时间，忽然来个180度大转弯，彻底禁止大学生在外居住呢？
据教育部方面解释，是“出于管理和安全考虑”。可这很难让信服。说出于管理需要，恐怕不是理由，否则此前根本就不该默许少数大学生在外租房(何时不需要管理呢)；说出于安全考虑，也让人不明白，大学生在外租房怎么就“影响安全”了？近年来是发生了大学生在外受侵害的意外事件，但那毕竟只是个别现象。况且，都住在校园，就没意外发生啦？要知道，马加爵可就是在校园宿舍杀的几个同学呀。
所以，关键还是在于学校怎么管理，而不是学生住在哪里。当然，作为大学校园，应该提倡和要求学生们都住校园，但应看看学生们的态度，尊重他们的选择，不能采取强制手段。
教育部的此番决定，折射出某些政府部门的通病，那就是在出台制度、政策等等方面，就跟小孩脸、三月天一样，说变就变。如果不断往好的方面变当然无可厚非，可有些变化简直是反复无常，前后自相矛盾，让人无所适从。就比如道路客运的情形，也是如此。
作为各级政府部门，如果出台一项制度或政策缺乏科学性、建设性、可持续性，随后不久就得再改变，还不如不出台，免得劳民伤财，徒增麻烦。 (江苏沭阳孙仲)
|
