离开人世整整半年的湖南长沙市望城县五中高二学生龚超，生前做梦也没有想到，擅长游泳的他会被水夺去生命，而且在他去世半年后，长沙的新闻媒体，会因为对他的救人之举如何评价而展开热烈的讨论。而且讨论的题目那么大：“救人而死轻如鸿毛？道德与校规谁重要？”
今年6月30日，刚参加完期末考试的龚超，与5个同学一起到湘江游泳，同去的一个同学在玩潜水时一不小心就到了水深处，龚超赶紧游过去救，结果龚超和被救的学生再也没能浮出水面。7月10日，县政府办及有关部门就此开了个协调会，最后的决定是：学校曾多次强调严禁学生下水游泳，6名学生知纪违纪，学校对其中两人的死亡不负责任，另4名学生将受严肃处理(后来4人均被开除学籍)；龚超救人值得称道，但不宜授予称号；通过募捐形式为两死者家庭解决一点困难；若家属对研究结果有意见，可以通过法律途径解决。
好好的儿子就这么没了，而且得了个这样的评价，龚超的父母家人实在想不通。当时龚超的父亲就提出，如果孩子不去救同学，水性不错的他是不会被淹死的。协调会上也有不同的意见，但最后形成的是前面几条。12月18日，《潇湘晨报》记者以《救人而死竟轻如鸿毛》为题，将此事披露于众，当天湖南最大的新闻网站“红网”随即转载，没想到由此在读者和网友之中引起了一场大讨论。学校某领导接受记者的采访时是这样解释的：龚超这个学生平时就表现不好，出事前因为违纪，学校准备开除他，后来他家里来人说情才算了。这次出事又是违犯校规私自下河去玩的。虽然我们觉得龚超救人的精神值得赞扬，但如果给他授予称号，其他学生无法接受，老师也无法进一步教导学生遵守校纪。网上也有一些人赞同学校及协调会的决定，“对违纪学生还授予荣誉称号，校规还要不要？”还有人说，“从侧面看学校也是按规定办事。”“校规自然重要。”还有一个网友干脆大叹：“我做过老师，学校没办法。”
但是读者们普遍的意见是，违纪归违纪，救人归救人，“根本是两回事”，所以两者不能加在一起混淆评价。当地一些群众很朴实地说：“这样下去怎么要得？龚超那孩子命都赔进去了，还不给人家一个荣誉，以后这种事还有人去干吗？”有的网友说：“难道在违纪的情况下舍己救人就不算见义勇为？这岂不又是一个‘白马非马’的谬论？”
究竟如何看待这个问题，记者以为，在大力加强公民道德建设的今天，澄清认识，意义十分重大。12月20日，湖南省委副书记文选德就此作的批示是：“这是一个很值得研究的问题，希望能就此开展一些讨论，既要引导学生遵纪守法，又要倡导舍己救人的精神，两者都要顾及。”
到记者发稿时止，这个讨论还在继续，有关部门对龚超之死的评价依然没有改变。(李伦娥)
|
