北京市物价局等部门近日查出该市中小学违规收取赞助费7712万元多的消息公布后，引起了人们的关注。但不少出钱的家长似乎对这一查处也不以为然，他们的观点是：既然自己的孩子考分没有达到入取线，出钱也没什么大不了的。“有钱出钱，无钱算分”嘛。
学校收学生赞助费这事，几乎各地政府都明令禁止，可为什么往往有令不止？这除了学校方面的原因外，恐怕还有家长的原因。就以北京这次所检查的情况来看，部分中考考分不理想的初中毕业生，还是想上理想的高中，一些学生和家长，主观上都愿意交一定数额的赞助费；而采用电脑派位的小学毕业生升初中本不应存在交纳赞助费的情况，但现实中为了能够上满意的初中，一些家长也主动提出要交费。这个现象值得深思。
毫无疑问，选择学校的根本原因就在于教学质量存着差别，所以有人提出要在提高教学质量上下功夫，以杜绝乱收费现象。这种设想当然有道理，但以辩证法来看，事物之间的差别是绝对的，无差别则是相对的。可以这样说，学校之间的教育水平有高有低，总是客观存在的。因此人们对学校的“选择”也就不可避免了。问题是如何选择？
人们一直以为，凭考分入取学校（实际上就是选择）才是公平的。这种观念虽说如今也受到了挑战，但还行得通；但学校收赞助费（也可以有不同的叫法），却被一律视为违规。这又是不公平呢？现在有的地方办起了专门自费的学校，这其实也可理解为是一种“有钱出钱”的选择。于是，我进一步设想，能否在条件许可的情况下，在一些重点学校搞“一校两制”，即“有钱出钱，无钱算分”，为有钱者开辟一条新的“教育消费”渠道？这是一个值得讨论的话题。当然，在没有“开禁”之前，乱收赞助费的做法还是要追求的。我这里只是提出一种思路。像这种在同一学校里实行“有钱出钱，无钱算分”入学方式，并不是什么新玩意，在那些搞市场经济的国家和地区早就有了。我们能否积极稳妥地“拿来”？（向阳）
|
