|
厦门大学所有在校生，27日起将吃上学校免费提供的米饭。据厦大的部分学生表示，“实行这一新政策后，每人每天大概能节省一元”，这样算下来，他们每月的实际补贴大概在30元左右。(据3月27日《东南快报》)
同为大学生，我们享受的就不是这样的待遇。这学期开学以来，食堂菜价平均涨了五毛，米饭同样需要付费，但我们的饭卡里每月多了20元的伙食补贴。
我不知道厦大的学生是否还享受了其它形式的伙食补贴，假如仅仅只有这一项，那说明他们的待遇和我们不一样；假如不止这一项，那至少说明大学与大学之间存在着较大的差异——但具体差异是多少，以及为何有这种差异，我们却无从知晓。
记得在本月初，教育部、财政部决定“以2007年在校本专科和研究生数为基数，按照每生每月20元的标准，3—6月四个月的时段，给予中央部门所属高等学校学生食堂一次性临时补贴18928万元，同时要求地方政府和高校也要参照中央标准安排补贴资金”。
中央政策既清楚又模糊。说清楚，是因为部属高校“每生每月20元”的标准写得较为明白。说模糊，是因为这笔钱“一次性”补贴给食堂，学生实际享受了多少就不大明了——如果像我们学校一样，发到每个学生头上，那当然好说。但如果是全部支付给食堂，那就难保食堂不会打点折扣，比如明地里不涨价，暗地里却在赚取补贴的差价，而学生们却在这样的小恩小惠中对食堂感恩戴德。
而“要求地方政府和高校也要参照中央标准安排补贴资金”就更是空泛——这个参照标准到底是多少，地方政府和高校实际上安没安排似乎也无从查问。据说，厦大此次用于米饭补贴的经费就是学校“专门从事业经费中划拨的”，那也就是说，这实际上是学校在自掏腰包。那么其它的不享受教育部、财政部补贴的学校呢？是不是也都让学生享受到了实惠？他们的学生又享受了多少的实惠呢？
因为无从查问，自然也就无从比较。但有一点是肯定的，高涨的CPI给高校食堂造成的经营压力却是一样的，食堂补贴政策上的差异，最终只能，也只会体现在学生身上。
要消除这样的差异，就不能让这笔补贴帐模糊下去。首先是对于地方政府和高校的补贴，应该有一个明晰的标准和额度，并且要确保这样的政策能够贯彻落实下去。再者，既然中央和地方补贴高校食堂的目的，是希望将每一分钱都花到学生头上，那何不直接将补贴“一次性”支付给学生呢？让他们既知道这笔钱的来源，也知道这笔钱的去向，更清楚这笔钱花在了什么地方——至于食堂饭菜的质量和价格，那就交给学校相关监管部门去调节好了，只要是在抵消补贴范围内的涨价，学生应该是能接受的。这样既可将食堂从不能涨价的高压中解放出来，又能将补贴充分合理地消化下去，何乐而不为呢？
|
