|
再过三个月，高考又将拉开序幕。前天下午和晚上，十一届全国人大代表周洪宇、叶青、朱永新和全国政协委员葛剑雄等20位教育专家齐聚“教育改变中国·第二届信孚公益论坛”，大家对“异地高考”问题展开了讨论。
此前，已有全国人大代表赵林中等提交《关于切实关心外来民工子女参加当地高考的建议》，建议国家有关部门放宽门槛，允许外来务工人员子女在父母从业地参加高考。全国政协委员、教育部副部长赵沁平也说:“相信随着社会的发展，也有可能有一天会实现不以户籍为高考报名的主要依据。”
在哪儿上学就应在哪儿考试
全国人大代表、中南财经政法大学教授、湖北省统计局副局长叶青:在哪儿读书就应该在哪儿参加高考，当初北京出台绿卡政策时就没有说清楚这个问题，耽误了一批孩子。从长远来讲，最理想的状态就是，在哪儿上学在哪儿考试，而不应该受户籍影响。高考的目的在于什么?选拔优秀的人才上大学。现在高校是严进宽出，我觉得应该宽进严出，只要招进去就不愁毕不了业，大家出于这样的情况，到大学三四年级，课堂里基本没有学生。为什么有这样的情况呢?就是学校对学生的管理出了问题，考上大学的就是60分万岁，我个人觉得本科生的质量是在下降。学生怎么管都很困难，但是要动员学生管好自己，这就需要一个机制，就是要严把毕业关。
全国政协委员、复旦大学教授、图书馆馆长葛剑雄:马上解决所有外来人口子女升学问题，是有困难的，但应该一步一步来落实。一方面要当地政府努力，一方面要逐步缩小地区之间的义务教育差距。在目前还无法解决这一问题的时候，对于处在原籍的留守孩子，应该给予更多的关心。全部放开可能引发城市人口激增，但这种担心可能是多余的。因为人才竞争也很激烈，必然使部分人留下，另一部分人离开。大城市的生活水准、收入水平等，都将成为限制外来人口激增的因素。
禁止异地高考是治标不治本
中国社会科学院哲学研究所研究员徐友渔:高考招生地域歧视是非常惊人的现象，可能是有中国特色的现象。2004年北大在北京地区招收380人，清华在北京地区招360人，而北大在河南省招72人，贵州招32人，清华也差不多，而河南人口是北京的八倍，贵州人口是北京的3.36倍，北京考生考上北大的概率是河南的60倍，是贵州的34倍。这种不公正太不能容忍了。导致很多人口大省的优秀考生考不上大学，还出现了有中国特色的高考移民现象。高考教育资源不平等，再加上户籍制度，迫使很多考生采取高考移民这一可笑的手段。还有一批家长，甚至牺牲自己的工作和生活条件，千方百计要转到北京、上海工作，纯粹是为了解决子女念书的问题。国家为制止这种情况，想了很多防范措施，比如禁止外地户口异地高考，但这只是治标不治本，并不能解决根本的教育资源不平等现象。一定要倾向于保护弱势群体，但是我们国家是反其道而行之，越是大城市，越是教育条件好的地方，越是对强势的社会群体，我们越是照顾他们，这是荒唐的做法。
|
