北大校长许智宏也许没有想到，他的提议会引起这么大争议
北京大学校长许智宏日前表示，针对目前网络上出现的漫骂造谣现象，北大考虑修改师德条例和学生守则，将不在网上漫骂造谣等规定写入学生守则，以此规范北大师生的言行。此言一出，便引起各方争论，有人就嘲笑“堂堂北大连骂人也要放进校规进行规范”，可见教育很存在问题。
“教授爆粗口”事件是导火索
据悉，引发这次言论的导火索，正是之前闹得沸沸扬扬的“北师大教授爆粗口”事件，该事件令“师德”成为人们关心的话题，也引起北大校长许智宏的关注。他表示，过去大学强调的是教师的学术道德，而没有很好规范教师本身的职业行为，所以北大校方目前请北大教授、专家等组成的道德委员会修订北大师德条例，增加相关规范内容。据悉，条例不仅对老师，也要对学生进行新的要求，学生守则也将考虑做相应调整，包括不得在网上漫骂造谣。
此言一出，便引起一片议论之声，网友潜之嘲笑道：“这真是知识界的千古奇谈，堂堂中国第一学府，学生教师竟毫无自律能力，连骂不骂人和造不造谣这样的事情都要校长来规定。”
当然也有人赞赏这种做法，一位大学生就告诉记者：“现在网络太乱了，从学校抓起或许是最有效的。”
骂不骂人不是规定能解决得了的
然而更多人感到不解，上海交通大学教授熊丙奇在自己博客里倒出疑问：“立足于道德建设这个崇高命题，再加上北师大一位教授在博客上所爆粗口还回荡在大家耳边，因此，北京大学的这一做法，受到称赞。可是，细想起来却发现，这条校规，一没必要制定，二是难以执行。”
事实上，这也是大多数人所持有的看法，记者在校园帖子里看到，不少学生对这项提议的意见是“不骂人是小学生都知道要遵守的行为规范”、“农村老太太也知道教孩子不要骂人”，认为列入校规是完全没有必要的。不少学生还调侃道：“规定‘网上不骂人’，是不是意味着网下可以骂人。”
“其实骂不骂人、造不造谣那是人的品质问题和社会风气问题，不是规定能够解决得了的。比如，虎狼是食肉动物，你就是写出一万条规定让它不吃肉，它还是要吃，绝不会改吃蔬菜。”网友潜之认为：“骂人的话也分多种，有一种骂，是让人觉得痛快淋漓的骂，是大快人心的骂。鲁迅先生就骂人，他的骂就属于这一种。”因此规定完全没必要甚至是扼杀某种情绪的。
而难以执行，缺乏可操作性，才是主要问题。“如果学生不在自己的实名博客写帖子骂人、不在BBS留言版上用实名登录，而是在一些论坛潜水，事实上，学校是不可能用网上不骂人这条校规来管理的。学校也不可能去各论坛搜索有没有本校的学生在网上动了粗口。”
大学老师：这个对我没有约束力量
记者昨日就此采访大学老师，北京某大学的张老师表示：“首先，这项规定对我没有约束力，因为我从来就不骂人。但是，我认为北京大学能提出这一点，应该也会对操作难等问题有所了解，并予以解决。再说就算难实现，也可以提倡嘛，有些大学校规里不让谈恋爱，不是也难实现。”而对于网友的嘲笑这是“连吃奶的孩子都能明白的浅显道理”，他就表示：“北大能提出这个想法，不是现在才知道骂人是不应该的，这样理解就太片面了，我相信他们希望借此表达一种重视道德建设的愿望和想法。”（记者 刘慧）
相关链接
大学个性校规
★华南师大：深夜上网妨碍他人休息将受处分
“与异性非法同居、以谈恋爱为名玩弄异性、明知他人有配偶而与其中一方保持着为我国法律和道德所不容许的特殊关系，情节严重者将给予留校察看处分”：“经常深夜上网、看影碟或者玩游戏，妨碍他人正常休息……情节严重的，给予记过或留校察看处分”。这些都作为违纪行为，被写进了华师《学生违纪处分暂行办法》。
★上海大学：游泳不过关体育成绩不及格
上海大学体育教学管理规定：“在校学习期间必须通过50米的测试，否则体育成绩作不及格处理”。“体育课必修学分未修满者，不能毕业，按结业办理”。
★南京河海大学：“起立”“鞠躬”进校规
“起立”“鞠躬”是中小学生上课前必需的礼仪，虽然高校也曾“袭用”，但自上世纪九十年代开始，大学校园里基本上废弃了这套礼仪。近日，这套被誉为“中小学生尊师重教的礼仪专利”再次回到了河海大学的课堂上。河海大学专门发了文件，将“起立”“鞠躬”列入校规。
★安徽大学：禁当“黑客”
侵入他人计算机信息系统，造成危害的，将给予警告以上处分。对他人计算机信息系统（文件）进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行的，将给予严重警告以上处分。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，将给予记过以上处分。
