|
北京消息被称为“学术超女”的于丹，近日接受央视《面对面》栏目记者采访时说，今后她将回避媒体的采访，希望能“离开舆论的漩涡”，回归学者的身分。
点评：“李白是古惑仔”——即混混加梗梗！“梁山好汉非好汉”——108将都不是好东西！近期的古代文学研究界，好不热闹，一小股颠覆名人、歪读经典之风甚嚣尘上，让人不能不设问：这还是青灯黄卷、板凳一坐十年冷的学术界吗？怎么跟三五天一阵风、一星期俩模特秀的时尚界一个“德性”？
确乎哉，2005年以来，在“国学热”的大背景下，易中天、于丹等一批学者通俗化解读典籍，借助荧屏的传播，在全国迅速走红。从引导大众与古典名著“亲密接触”的角度看，这本是很有积极意义的，然而，“娱乐至上”裹挟之下，一些媒体竞相追逐，易中天、于丹被冠以“学术明星”、“学术超男、超女”等名号，横据不少媒体的娱乐频道与版面的头条。这倒刺激了某些不甘寂寞，对“学术明星”的名号“红眼”者，一时间，走出教室与书斋成了某些大学教师与研究人员的“新时尚”，莫名故作惊人语成了走向“学术明星”的捷径。这样看来，说“李白是古惑仔”，道“梁山好汉非好汉”，就都不奇怪了，为了快成名、成大名，文化巨人鲁迅不也曾被骂得狗血喷头吗？
此情此景，于丹此议，显示出一种难得的清醒。而在不久前举行的上海书展期间，她坚辞了不下20家媒体的采访邀请，更充分说明了她“尽快逃离媒体的漩涡”的决心。对于丹这女子，笔者本是颇有一点不屑的，以为作为一个知性女人，她显得太咋呼。不过，此番思来，笔者倒隐隐生了几许敬意。
1919年，列宁曾写信劝告高尔基：“走出彼得堡！”高尔基是无产阶级著名作家，然而他也曾一度因蛰居彼得堡，受各种影响，思想一时低沉，创作锐气受挫。列宁劝告后，他走出彼得堡，写出了新的传世之作。
当年的彼得堡，可比为今朝的娱乐圈、此时的名利场，镜头如林，话筒成排，很容易让你享受明星的感觉，日甚一日的喧哗与大把大把的银子，很容易让你厌倦做学问的清苦与寂寞。但可是，喧嚣和浮躁岂能长久？在不属于自己的娱乐圈混着，你还是学者吗？
90年前，高尔基走出了彼得堡。目下，于丹又坚称，要走出“彼得堡”。那么，某些不甘寂寞的学者、教师，你们欲驻何处？
|
