据日本当地媒体报道，日本司法考试考查委员会委员、庆应大学法科大学院行政法教授植村荣治因涉嫌私自举办考前辅导，向考生泄露考试素材，近日被法务省解职，并且永不得再被任用。司法考试考查委员会委员因为泄露试题素材被解职，这在日本司法考试历史上尚属首次。
出题教授私办考前辅导
日本从2004年开始建立新的法学教育机构——法科大学院。这一模仿美国法学院制度建立的新制度，重要特点是只有法科大学院毕业生才能够报考从2006年开始实施的新型司法考试制度。目前日本有74所大学斥巨资建立了法科大学院，各个学校在司法考试中的表现，也就是考试合格率如何，直接关系到每一个法科大学院的命运。因此，各个学校无不使尽解数，以提高合格比率。
新司法考试由156名学者、法律职业人员组成的“司法考试考查委员会”负责出题和评分。这些委员由法务大臣任命，在法律上属于“国家准公务员”，负有保守秘密的义务。现年57岁的植村荣治教授长期讲授行政法，在日本行政法学界颇有影响，2006年被委任为司法考试考查委员，并参与了今年5月份司法考试的出题工作。
5月底，有人在网上报料称：今年二三月间，植村荣治教授举办了7次模拟考试练习，每次都有150至170人参加。在模拟练习中，植村荣治教授对“行政处分的停止执行”问题作了详细讲解。而且，在练习结束后，植村荣治教授还用电子邮件给学生发去了包括“驱逐外国人的强制措施”在内的6个判例，以“供大家在考试中参考”。而今年5月行政法的考题恰恰就是“基于驱逐外国人的强制措施的事例，论述处分的停止执行”。
网上议论惊动法务大臣
针对网络上的议论，法务大臣长势甚远很快作出反应。6月26日，他在回答记者提问时表示：“如果情况属实，这种行为是绝不能允许的，根据调查结果，将对其采取包括解任在内的措施”。
经过调查，植村荣治教授不仅向学生泄露了相关的考试素材，而且不顾应该保守考试答案秘密的规定，给学生发邮件称“在考试评分结束以后，大家可以回忆考试答题情况，我为大家估分”。对于这些行径，植村荣治教授解释道“自己没有漏题的意图，但是，想尽量提高考生的成绩”。但法务省认为，在考查委员上任之际曾经要求各位委员，为避免妨碍考试的公平性，不能举办模拟练习，不能私自为考生评分，不能违反保守考试答案秘密的义务。
针对植村荣治教授的行为对5月份司法考试的影响，日本媒体引用法务省相关人士的话认为“有包括庆应大学271名毕业生在内，共有4607名考生参加了5月份的司法考试。很难证明参加模拟考试的学生因此受益，因此，并不影响考试的评分。不过，该教授的行为严重破坏了司法考试的权威”。6月29日，法务省作出决定：“虽然植村荣治教授的行为没有直接构成泄露试题，但是违反了不得举办模拟考试的规定，因此对其作出解职的处理，并且今后不得担任该职”。
寻对策避免类似事件再发
在日本，司法考试一直被视为“天下第一考试”。极低的录取率和合格后从事法律职业的充分保障，使考生对考试趋之若鹜。司法考试的组织者对考试的组织也极为重视，赋予负责出题和评分的考查委员以“准国家公务员”的身份，对其提出了非常严格的保密要求，并且考查委员一年一任。据司法考试管理委员会官员介绍，日本很少发生考生在考试中违纪、考官在考试中徇私的情况。不过，数位日本法学教授介绍说，由于考试委员的名单是公开的，考试出题委员的授课内容和学术研究的关注点事实上经常会成为出题的方向，难免会在间接上让其学生受益，自然也会成为考生关注的对象。在民间也一直有“某某教授向学生暗示试题”等传闻。
植村荣治教授因为举办考前辅导、泄露试题素材被解职，这在日本司法考试历史上尚属首次。以此为鉴，文部科学省和法务省开始调查法科大学院和考查委员开展考前辅导补习的状况，以采取相应的措施。《读卖新闻》近日发表的题为《新司法考试的丑闻：要采取措施避免再次发生》的社论甚至提出：“应该改变学者一方面教授学生，另一方面又参与出题和评分的制度。美国的律师考试采取由专门机构出题，法学院教师无法知晓考试内容的做法，应该为日本所参考”。
|
