|
在北京大学公布的2008年研究生招生计划中，学校招收推荐免试生(保送生)的数量占到计划数的50%至80%，这一政策让很多来自普通高校想报考北大研究生的学生感觉“很不公平”。
能选出高水平学生
李仕春
在研究生入学考试已经渐渐演变成“第二高考”的情势下，北大让“保研”压倒“考研”，对于研究生教育具有拨乱反、正本清源的破冰意义。与讲求“学分万岁”的本科教育相比，研究生教育呼唤的是一种能耐得住外界诱惑与喧嚣，兢兢业业坐下来搞研究、学问的研究精神。将遴选权利下派给一些高校，让这些高校“量体裁衣”，运用综合测评的方法予以保送，显然有助于减少单纯考试方法的偶然性、投机性，更能选出适合研究生教育的高水平学生。同时，对于那些把研究生考试作为唯一救命稻草，把获取名校研究生文凭作为镀金手段的本科生而言，更具有当头棒喝的纠偏效应。
难以保证程序正义
石子砚
保送有益于“招收更高水平的学生”？这显然是一个伪命题。学生水平高不高、合不合意，只能由导师说了算。但是，“保送”所产生的“增量民主”，在推荐方，而不在导师这一方。“希望招收更高水平的学生”也只不过是校方的自话自说而已。“保送”的最短处在于难以保证“程序正义”。在一个尚缺乏必要的硬性标准以考核、监督配套机制的情况下，盲目扩大“保送”，无疑会为腐败、权钱交易、人情因素等提供一个更加广阔的舞台与空间，从而损害招研的公平公正。在一个研究生教育还是一种稀缺资源的情况下，如何保障所有考生公平的录取权利，是首要的问题。
|
