| 父母女友到庭旁听法官：宽松环境更有利于青少年成长
庭审绝对现场
“实现理想的方式有很多，我失败了一次就承受不住压力，选择不理智的发泄方法，我知道自己错了，请法庭给我一次机会，我想做一个对社会有用的人。”
昨天，在红桥区法院的一次庭审中，最后陈述阶段，21岁的被告人张某沉默了许久，说出了上面的话。因为没如愿考上理想的大学，选择复读的他心情一直很压抑，并为了发泄情绪酒后在居民楼前点火，几乎酿成火灾。庭上，张某被控犯有纵火罪。
庭审直击
21岁被告人：
“只想发泄情绪，根本没想后果”
被法警带入法庭时，张某扫了一眼旁听席就很快低下了头，略显稚嫩的脸上几乎没有任何表情。
公诉人指控，去年12月15日晚9时至10时30分，张某酒后来到丁字沽一带的居民楼群内，用打火机连续点燃共计9栋居民楼外堆积的杂物，先后造成12处起火点，烧毁了部分杂物及有线电视线路。事发后，张某呼喊居民救火，并随民警到当地派出所作证，因身份可疑被识破，张某最终交代了纵火事实。
被问及为什么纵火时，张某道出了实情。原来，张某一直喜欢绘画，并希望考取艺术类院校，但由于种种原因，他的理想没能实现，只是考取了本市一所他不喜欢的院校，并在入学一年后就被学校“劝退”了。退学后，张某决心复读，但来自家庭、社会的压力，让不爱讲话的他长期压抑着情绪，最终导致其在案发当晚连续喝了4两白酒和若干啤酒后进入楼群纵火。
对于“是否考虑过可能导致严重后果”的问题，张某表示：“点火的时候我脑子里一片空白，根本没想到后果，只是想发泄一下情绪，点火后，我主动找来扫帚扑救，还挨家敲门通知大家救火，我愿意赔偿大家的损失。”
控辩交锋：
“是否足以造成严重后果”
庭审中，张某的辩护人、法政牛津律师事务所杨律师提出两点辩护意见：首先，依作案的时间、地点及情节看，张某作案的时间在晚9时至10时30分，居民们尚未休息，点燃的只是居民楼前的杂物，且火势不大，可及时扑救，不足以危及居民人身安全，其情节“显著轻微”，依据相关法律不足以认定为犯罪。此外，从心态及事发后的行为看，张某的点火动机是发泄情绪，并非报复社会，张某点火后主动扑救，并呼喊居民们救火，其行为最多属于“犯罪终止”。因此，杨律师认为张某的行为不足以定罪量刑，其可以获得其他方式的挽救和教育。
对此，公诉人则认为，张某点火的季节为冬季，是容易发生火灾的季节，且其点燃的是老式居民楼，容易造成“火烧连营”之势，可能造成严重后果。
被告人最后陈述：
“我想做个对社会有用的人”
最后陈述阶段，张某抬起被铐的手抹了抹眼睛，沉默很长时间后说道：“做出这样危害社会的事情，我很后悔，在被羁押的这段时间，我想了很多，现在我明白了自由对我来说多么重要。”顿了顿，张某又说：“实现理想的方式很多，我失败了一次就承受不住压力，选择了不理智的发泄方法，我知道错了，请法庭给我一次机会，我想做一个对社会有用的人。”
法外亲情：
母亲连连自责 父亲劝好好反省
庭审后，张某的父母和女友终于有了和他谈话的机会。看到亲人，张某立刻红了眼眶。张某的母亲连连自责：“都怪我们总是不让你休息，就知道让你念书，没考虑你的压力，我们当家长的有90%的责任……”尽管努力控制着情绪，但她的声音始终在颤抖。
“我能抽根烟吗？”获得法庭准许后，张某的父亲急忙递上烟和打火机：“你一定要好好反省啊！”父亲对儿子说道。
张某的女友是个漂亮的大眼睛女孩，站在张某身边始终关切地看着他。
法官说法
关注青少年压力下的情绪波动
本案的审判长、红桥区法院刑厅吴法官在接受记者采访时表示，当今社会，青少年面临入学、就业等诸多压力，在这样的环境下，来自家庭和学校的关怀尤为重要，应该常与他们沟通，注意他们思想上的波动和行为上的异常，并给予及时疏导，为他们营造一个较为宽松的教育、发展空间。“希望这个真实的案例，可以给更多人警示。”吴法官说。
|
