|
调查导入
“有一位骄傲的少年/坐在角落里/慢慢地品尝她的微笑/再也没有人会来了/有一位骄傲的少年/坐在角落里/她已消失/最后她的微笑也消失了/有一位骄傲的少年/坐在角落里/她不再相信眼泪/他不再相信奇迹/她只是一滴眼泪/他自己就是奇迹/有一位骄傲的少年/坐在角落里/再也没有人会来了。”1988年写下这首诗的“骄傲少年”叫方是民，中国科技大学荒原诗社元老之一。如今，他的身份是“打假斗士”——方舟子。
近年来，方舟子通过新语丝网站揭露的学术腐败事件已经有500多例，数次引发风波、成为被告。2006年，随着“刘子华事件”、“中医风波”，投射到外界的“方舟子”已成为一个显眼的符号。
写诗的方舟子、打假的方舟子、向往当“自由人”的方舟子、处于“风口浪尖”的方舟子……他们有什么不同？昨(5)日，接受记者专访时，方舟子表态，“更愿意有更多的时间写科普和文史文章，那才是我的兴趣所在。”即使这样，他还是没有一点“撤退”的意思。
关于打假
反“伪”者在中国太少显得更为必要和迫切
提问背景
方舟子，1967年生。1985年考入中国科技大学生物系，1995年获美国密歇根州立(Michigan State)大学生物化学博士学位，研究方向为分子遗传学。
“反伪”与留学经历有关
记者：以您的学历背景，似乎更应该致力于专业研究，是怎么走上“反伪科学”道路的？
方舟子：反伪科学一直是我的写作的主要内容之一。我在1998年之前还在做专业研究的时候，就已写过不少反伪科学的科普文章，当时主要是针对在留美中国学生当中比较流行的伪科学“科学神创论”。1998年我出国8年后首次回国，发现国内伪科学也非常盛行，于是决定花更多的精力，针对国内的现状从事反伪科学工作。专业研究需要有人搞，反伪科学也需要有人做，从事后一工作的人在中国非常少，显得更为必要和迫切。
记者：现在回想，走上“反伪道路”是偶然，还是性格导致的必然？与您的留学经历有没有关系？
方舟子：算是性格和环境的共同作用吧。与我的留学经历有很大的关系。我是在留学期间才完成了科学训练，真正掌握了科学思想和方法，并且因为了解国外的情况，所以容易识破那些利用国内外信息不对称而回国招摇撞骗的海归。
要付的诉讼费不低
记者：2006年11月，何祚庥院士等人筹组科技打假基金，首日最高一笔捐款上万元。“基金筹备组表示，方是民(方舟子)先生及其领导的新语丝网站是国内科技打假的主力军之一，因此目前是主要受资助方。”对此您是否感到欣慰？能谈谈感受吗？
方舟子：目前我因为打击学术造假、伪科学而遭遇了多起恶意诉讼，为此需要付出的诉讼费用不低，有人原意资助我，我当然是很高兴的。如果以后收到的捐款比较多，我希望不要只是资助我一个人，也不要限于资助应付恶意诉讼，也可以资助其他学术打假活动和科普工作。例如，如果有足够多的经费，可以考虑办一本科普期刊，让新语丝网站上的一些科普文章变成纸质。
关于效果
失去了许多宝贵时间得到很多朋友和敌人
提问背景
2000年，方舟子创办中文网上第一个学术打假网站——“立此存照”。至此开始，掀起了上百起科学界、教育界的打假浪潮，而他也因此涉及了多起风波和诉讼。
大部分案例不了了之
记者：以一人之力，挑战“权威”、“名牌”，您怎么让公众逐渐相信您？这个过程艰难吗？
方舟子：靠的是摆事实、讲道理。虽然我的批评往往是不留情面的，但是也都是有根有据的，并不是恶搞、谩骂。对一些根深蒂固的偏见、迷信，即使摆出事实根据，也很难被接受，在中医问题上就是如此。
记者：“打假”至今，您觉得就社会影响而言，成效如何？是否让您感到满足？
方舟子：成效还是有一些的，主要是引起了全社会对学术腐败问题的关注，对学术造假者也有一定的威慑作用，并教育、影响了很多学生。但是，我们揭露出的绝大部分案例都没有引起有关部门的重视，最后不了了之，这是让人很不满意的。
很少理睬网上的谩骂
记者：感觉您一直是“尖锐”的，随时“战斗”的状态，那么您对于网上的批评，包括一些“脏话谩骂”，您的态度是什么？是否也会阅读或者有所反省？
方舟子：别人针对我的文章所做的具体批评，如果有道理，我会马上接受、更正，在新语丝上有时能见到我发出的更正说明。对那些自以为比我更高尚，要来教训我如何为人处世的，我历来不予理睬。对网上的谩骂，我有时也会抱着好玩的心态看看，但很少去理睬，对此我的态度向来是：骂人骂不好，骂的人比被骂的难看。
有事实依据才做评价
记者：2003年，一份杂志连续三期刊登署名“野鹤”的文章——《关于方舟子现象的反思与断想》，正是因为这3篇文章，您第一次走上了法庭，“假洋鬼子”、“火中取栗的造反派英雄”、“洋奴气十足”、“纠缠扭曲的无赖相”……您和律师认为文章中用的这些字眼侵犯了名誉权。同样，当您在自己文章中用一些尖锐的词语，诸如“捏造事实、欺世盗名”的“江湖术士”和“骗子”等，有没有考虑到可能也会侵犯了某人的“名誉权”？
方舟子：不能因为使用了贬义词、做出了负面评价就说是侵犯了名誉权，而要看这些评价是否有事实依据。就像我爱引用的鲁迅名言所说的：说良家妇女是婊子，是骂，说婊子是婊子，则不是骂。野鹤对我进行的连篇累牍的攻击，都没有事实依据，是造谣和诛心之论，当然侵犯了我的名誉权。而我如果说某人“捏造事实、欺世盗名”、“江湖术士”、“骗子”，则一定是建立在事实基础上，在论证了他的确是在骗人之后才下的评价。
记者：从2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”开始，至今已经6个年头，如果总结“得失”，您得到什么，失去些什么？
方舟子：得到了很多朋友和敌人，失去了许多宝贵时间，使得我一直想写的一些文章、著作一直没能动笔。我更愿意有更多的时间写科普和文史文章，那才是我的兴趣所在。
|
