|
“我承认在考试中我确实有作弊行为，但学校不能因此开除我，剥夺我继续学习的权利！”昨日在法庭上，沈阳农业大学学生张茜(化名)说。为了讨要学习权，这是张茜第二次与学校对簿公堂，此前的一审判决中她已经胜诉。
考试作弊被校方开除
事情还要追溯到今年1月17日。当天，在沈阳农业大学就读的大二学生张茜参加校内的大学英语重修考试。张茜称，由于试卷装订有问题，自己在发卷子时多出了一份。于是她以“请假上厕所”为由，将一份卷子带出考场，并转交给了同学刘某，让其通过电话告知她试卷答案。随后张茜回考场继续参加考试。
然而，刘某在考场外研究试卷时，被巡考老师发现，刘某承认试卷是由张茜送出的，校方随即取消了张茜的考试资格。
事后，张茜向校方写了检讨。继而，2月28日，学校作出了“处分通报”：予以张茜开除学籍处分。面对处分，张茜提出了申诉请求，但不久学校作出了“维持原处分决定”的复查决定书。
女大学生一审胜诉
由于不服学校的开除决定，今年5月，张茜以处罚过重为由将沈阳农大告上法庭。请求法院撤销校方的“处分通报”，让她可以重新回到学校继续念书。
沈阳市东陵区人民法院认为，根据《普通高等学校学生管理规定》的相关规定，农大享有对学生张茜进行管理和处分的职权。但张茜的作弊行为并不属于农大处分通报中的“开除学籍的情形”，农大属适用法律错误。“张茜在考试中存在作弊行为，但其行为尚未构成作弊行为严重，故农大开除张茜学籍属处理偏重。”
今年8月8日，沈阳市东陵区人民法院对此案作出一审判决：撤销农大对张茜作出“开除学籍”的处分通报。
由于不服一审判决，沈阳市农业大学提起上诉。
学校开除学生是否合法
昨日，此案在沈阳市中级人民法院二审开庭审理。
在法庭上，校方的代理律师表示，根据我国教育部《普通高等学校学生管理规定》，张茜在考试中存在“组织作弊”、“使用通讯设备作弊”的行为，所以校方的给予其开除学籍的决定是得当的。
而张茜的代理律师则表示，张茜在考试时是一个人作弊，不存在组织作弊，而其虽然想通过手机作弊，开通了手机，但并没有使用手机获得答案。依据教育部《普通高等学校学生管理规定》，张茜的作弊行为并不严重，学校对张茜作出开除学籍的决定是不当的。而且，《普通高等学校学生管理规定》是对学生偏离基本行为规范和教育目的的警示和纠正，是对学生的一种辅助教育形式，其目的是育人。
此案没有当庭宣判。
状告学校学生压力大
“今年大三开学后，我发现我在学校网站上的个人主页已经被删除了，以前考试的成绩全都查不到了。不仅如此，在上周，学校还将我参加英语四级考试的报名费也退了回来。不能参加英语四级考试我就拿不到英语四级等级证，没有等级证我连毕业证都拿不到，我的大学不是白读了吗！”张茜表示。
“自从将学校告上了法庭，张茜这孩子的压力一直很大。”参加庭审的一位张茜亲属这样告诉记者。
|
