所谓“研究生教育收费制”就是指将公费、自费并轨,所有学生都要交纳学费。
随着改革的实行,试点高校纷纷提升奖学金、助学金的资助额度,以使受资助的研究生不低于以前公费生的比例。据称,从2007年起就读北大的博士生,将100%获得学业奖学金,其中最高每年可获24600元;2007年入学的硕士生将有90%以上的学生获得学业奖学金。
研究生收费制度全面启动后,具体的收费标准怎么定?届时,学生会吃亏吗?对高校会有什么影响?
新闻事件 读研将改全收费 10高校率先破冰
在近日举行的北京大学研究生招生咨询会上,高校将试点研究生招生不分公费自费的消息得到证实。据悉,2007年将有10所高校进行研究生培养机制的试点改革,这10所学校为北大、清华、浙大、复旦、上海交大、同济、西安交大、中国农大、华中科技、哈工大。
聚焦收费
一、研究生学费是否降低?取消公费自费区别后,原先公费生独享的培养经费分摊到每个学子头上,人均学费应较原先自费生的学费金额有所下降——北大等高校能否做到?
二、奖学金和助学金的覆盖面是否足够大?北大等虽已许诺减轻研究生负担,但高校目前的奖学金额度和覆盖面普遍偏小,无法解决贫寒学子的学费和生计问题。要提供足够的奖学金和助学金,高校有无广开财源的良方?
三、奖学金和助学金的发放能否实现公平?
从目前国内的研究生培养单位普遍实行的招生和培养模式来看,经费来源分为三个部分:即国家计划、单位委培与自筹经费各占一定比例。
其一,研究生培养该不该收费?
其二,研究生实行收费制以后,培养机构的角色如何转换?是不是一推了之,无“责”一身轻?
其三,从研究生培养中收取的费用,往何处去?这应该有一个明确的路径。
其四,研究生收费以后,还应该加强所谓“纳税人”或“供款人”意识,充分保障研究生的应有权利。
媒体评论
国际先驱导报:研究生收费有损教育使命 研究生教育哪些人该由国家埋单?
研究生教育承担了社会再分配和教育公平的使命,全面收费将造成对这一使命的损害。顾忌的主要原因在于,本科生收费已经一石激起千层浪,更何况研究生?
此项改革对我国教育发展来说,将具有重大制度变革和推动意义。华夏时报:北大“研招”收费改革后的制度期待培养研究生究竟该如何来收费,这是一个严肃的命题——其一,牵涉到高等教育的财政体制变革;其二,关系到学校和研究生们的切身利益,也间接影响到社会效益。就这两点影响而言,希望看到北大有更实质性的改革举措。
读研不分公费自费的悬疑
研究生公费自费双轨制运行了不少年,在一定程度上解决了高校经费不足的矛盾,让许多考生圆了读研梦。不过,双轨制也让不少自费生吃了苦头,不但要承担一年一万多元的高额学费,还要面对不公平的待遇。此次北大等高校拟取消公费自费之分,由“区别对待”变成“一视同仁”,似乎值得赞许。
网友观点
对于研究生全面收费,昨天参会的南京高校相关负责人纷纷表示认可,他们认为:“研究生教育不属于义务教育,现在连高中、本科都收费,研究生岂有让国家包养之理?此外,目前实行的并轨制已暴露不少问题,如公费、自费生之间的不公平、学校培养经费紧张等,应该说,研究生教育全面收费势在必行。”与会专家指出,近年来研究生教育规模迅速扩大,进一步增加了原本就不足的教育经费压力。而实行研究生收费制度,不但可以增加高等教育经费投入,为更多人提供接受高等教育的机会,而且也有利于促进教育质量的提高。 ——以上这段里有专家说的话,有教育从业者的发言,从中我看出来了,原来大学没有义务给国家培养人才,国家也没有义务给民族留下人才,嫌贵就甭念,有的是人想考研呢。真把大学当第三产业了?听听他们的发言,跟商人还有什么分别?这么整下去,受害的恐怕是整个民族。网友说的好:建设社会主义市场经济,别只顾了市场经济,还有社会主义呢。
如果研究生收费,那么义务教育真正免费也行啊。
周总理的一句“为中华之崛起而读书”不知影响了多少人,而今天,我们为什么而读书?据现在的逻辑,该是为了个人投资收益吧!教育如此功利,读书如此功利,(暂且不谈我们个人的收益了)试问国家如此教育政策,是想为谁培养人才?若论个人投资收益的话,恐怕性价比最高的应该是这样的道路吧:考托考G——挣国外名牌大学奖学金——名牌洋博士毕业——留在国外——挣美元。这样收益多高呀,远胜过这样的道路:花父母的血汗钱读大学——本科毕业——找不到工作——好不容易找到工作——工作4、5年——攒够学费——考国内研——边打工边挣生活费——毕业——找不到工作——听说博士又要收费了……新华网友
教育并不是念得起的孩子才能去念,至少不应该是在给家庭带来巨大经济负担的条件下去受教育。
中国教育,你要抛弃谁?当前,中央着力加强大学生思想政治教育,可大学生们、研究生们都是为了个人投资收益而读书。理想主义一点点丧失,那么要做怎样的思想政治工作才管用?根本是相互矛盾!教育,是当今中国,也是未来中国最大的问题!新华网友
考生不吃亏,那谁吃亏,谁占便宜?!都不吃亏,,也就意味着都不占便宜,那为什么还要收费?
支持收费。有钱的,还学习好的多的是。没钱的,挣完钱再读,也来得及。
|