|
王桂萍教授讲座实录
各位同学：
大家早上好！欢迎各位来到三校名师·法律硕士举办的讲座！
法律硕士和法学硕士是不一样的。到这来的各位多少对法律硕士都有一点了解。第一专业大家都是其它专业，包括外语、政治、经济、国际政治等等各个专业的。那么在这个学习的基础之上，可能通过种种角度对法律产生的一定的兴趣，然后想要学习法律，那么这种情况下学习法律有两种途径：一个是二学位，在大三的时候开始选一些法律课，毕业的时候得一个本专业的学士学位再得一个法律的学士学位。那么另一种途径就是我们这个法律硕士。法律硕士要求你拿到本专业的学士学位证之后，才能上法律硕士，它占用的时间是和二学位差不多，但是读完之后法律硕士会比二学位好的多。再一个途径呢，如果大家对法律感兴趣的程度比较深的话，可以参加法学硕士的考试。法律硕士和法学硕士就不一样了，法学硕士招收的基本都是法学本科，在知识上进一步深化，所以说法学硕士虽然也可以考，但是它的难度就比法律硕士大的多，也不是没有考的，像外语专业的，他们考的比较多，因为他们的外语占优势。一般其他专业没有这个优势就不容易考，要考法学可能就比较困难了。所以法律硕士，就是其它专业的人学法律的一个比较好的途径。
法律硕士实际上是仿照英美的一种教育模式，英美学习法律在本科阶段是没有这个课的，必须在学了一个专业以后，拿到学士学位之后，才可以学习法律，像美国的JD就是标准的形式。这个主要是什么？一般从事法律行当，作法律人必须有很深厚的积累，包括这种专业知识的积累，包括社会经验的积累，也包括语言表达能力、书面表达能力、社会交往能力等等。那么在这种情况下，只有完成一个专业的学习以后，进入法律专业学习才能比较顺当，掌握、应用起来比较合适。
我们国家采用英美模式的法律硕士考试是从94年、95年开始的。那个时候是各个学校自己招生、自己命题，比较散。从2000年法律硕士开始联考，实行全国统考，这样一来，这个规模效应就上来了，考的人就越来越多，出题等也就越来越形成规模了。考试也有规律性，也就具有可抓的内容了。有的人认为法律硕士不如法学硕士好听，比如我是政法大学的老师，政法大学的校园是两部分了，一部分是在学院路，是研究生院；另一部分是在昌平，是本科生院。04年研究生的招生越来越多了，法硕一百多，其他法学四、五百人，甚至达到六百人。这边住不下了，那怎么办呢？就把法硕调到昌平去了。一开始法律硕士意见很大，说“为什么我们法律硕士要受到歧视啊？要去昌平呢，法学硕士就在这边？”实际上，不是这样，法律硕士是比较完整的一块，就100多人，搬过去比较容易，要是把法学硕士5、6百人搬过去就比较难。实际上在将来使用的时候，并没有什么歧视，都是一样的。拿法律硕士也好法学硕士也好，都是一个硕士学位，待遇、就业等基本上都是差不多的。而且法律硕士有另外一个专业基础、口径比较宽，法律行当提出来的培养和使用复合型人才，主要的复合型人才就是指法律硕士。法律硕士将来除了可以从事公、检、法和政府的工作之外，也可以作公司的法律顾问等等。如果想继续深造同样也可以考法学博士。我的很多同学，原来就是法律硕士。他们读完法律硕士学位之后，觉得拿个博士学位可能更好些，所以他们也同样的参加博士的考试，考上博士的也并不是很少。所以呢，法律硕士和法学硕士，法律硕士好考一些，但是它的就业途径、前途并不比法学硕士的差，而且甚至要好一些，我觉得考法律硕士真的是一个不错的选择。现在信息发达，可能学习起来、找些资料等是比较容易。像我当初87年大学毕业的时候，因为那个时候大家都觉得应该考一考硕士，但也没什么明确的目的。
我是南开大学毕业的，一般认为考本校的好像很没出息，所以要考外校的。当时政法大学刚改成重点院校，当然我们觉得学法律到政法大学是比较好的，那怎么学？怎么考政法大学？当时没人指导。那个时候法律恢复也才3～4年的时间，它的考试等等一些情况并不向外公布，都是内部掌握的情况。我们就在一无法大教材，二不知道它考什么，三没有看过任何试卷的情况下，就盲目的报名，然后就盲目的考，当然也就盲目的没被录取。经过这一次考试以后，知道了法大的刑法考试都考哪些内容、深浅程度。在这种情况下，过了两年以后我又参加了考试。在第一次失败的基础上，掌握了一定的规律，参加了第二次考试，这样才考上。花了两年的时间作为代价实际上很得不偿失的。现在就不一样了，大家考哪个学校的硕士，都可以在网上查到考试资料的。法律硕士全国联考，那就更容易找资料了，网站很多，题也很多。所以现在大家学起来就比较容易些了。另外一个就是，大家参加一个辅导班有没有用处？从我的经验来讲，因为我不仅是作法律硕士的辅导，也作法学硕士的辅导，通过一些学生的反馈信息，他们觉得如果参加一个辅导班，能跟上老师的速度，能完全体会老师讲课的内容，以及逻辑思路，辅导班的用处还是比较大的。为什么呢？因为有的时候，大家可以看的书本知识，尤其是联考的资料，刑法部分是很薄的，并不是很多，内容是高度概括精练，既便你把内容完全背下来，甚至倒背如流能不能应付现在的考试？这个是很难的。现在的考试趋势是越来越注重法律、理论、实践三者的结合，出题不再单纯考法条了，而是把法条融入案例中，融入司法实践的应用，那么在这种情况下，光背死知识，甚至把法条倒背如流也是不够的。参加辅导班呢？有同学就说了，我在学校很方便，参加法律系的课不就可以了么？但是法律系的课和辅导班的讲课不一样。法律系的讲课侧重于整个系统的知识，包括我们学本专业的课，老师讲课有自己的侧重点。有的时候老师为了给学生增高一点，他会在考前给学生指出哪里是重点，哪里不用看，这样分就能高些。但是用这个来应付法律硕士的考试就是不够的，因为大家在听课的过程中，老师会讲到甲怎么说、乙怎么说、丙怎么说，说了一大堆，但到底怎么说，可能最后不知道，头脑中就混乱了。在辅导班中，一般讲的比较有针对性的，老师会根据历届的考题，出题规律，然后把知道比较系统的串起来，可以说是提纲挈领，这样掌握起来、领会起来也比较容易。同时在授课过程中可能会教一些学习方法，这样比你单纯地看书容易些，也比你去听法律系的课比较有针对性。
法律硕士的考试除了公共课的政治和外语之外，还要考法律的五门课程，分为两张卷，一张是基础课，包括刑民法，另一张是法律综合课的卷，主要包括法理、宪法、法制史。为什么要按照这五门课来设置呢？大家知道这五门课对法学专业来说都是一年级的课程，一年级的课程就表明是很基础的课程，很综合的一些内容。像刑法作为法律硕士出题的第一门，为什么很重要？学到法制史，大家就会知道中国5000历史，可能4500年都是在刑法上打转转的，所以刑法在我们国家就比较古老。再一个，刑法涉及到的面很广，在社会上的波及面也很广。从新闻媒体上都可以了解到一些刑法的知识，包括刑法上的一些案例。如果你不侵犯别人是很容易做到的，但是我们不受别人侵犯可能就要非常小心了。刑法在社会上波及面很广，大家接触的很深、很多，所以它就是一门比较普遍的知识。第二门就是民法课。大家知道民法属于民事纠纷性的法律规范，大家在社会上往往会发生一些纠纷，所以民事上的一些法律关系，就是大家日常生活所接触到的，民法的内容也是在社会上普及面比较广的，这样它也就作为一个很重要的课程，公民往往发生一些民事法律关系，也就设置成一个专业性的基础课了。三门综合课的课程，大家知道宪法是国家的根本大法，一个国家的立国之本、一个公民的立身之本，公民的基本权利义务，国家的权利义务都是宪法中规定的。像国外对宪法崇拜的时候，大家可以不了解其他法律，但是不能不了解法律。如果权利受到侵犯，首先可以拿宪法来维护。像我们国家可能宪法有点虚化，不具有操作性，但是宪法确实是一个很重要的法律部门。其它法律都不能违背宪法，以宪法为基础产生和形成的，所以宪法是一个很重要的法律，考法硕必须学的。再一个就是法理，也叫法学基础理论，在国外也叫法哲学。法理学是所有部门法中共性的问题，包括法的制定、执行、如何培养法律意识，以及法律和其它学科比如政治学、经济学等的一些关系都是在法理学中学习。学习了法理学之后，再学其它部门法可能对法的基本精神、基本精髓都有所了解，这样再学其它部门法就比较容易了。所以法理就是一个基本的课程。还有一个就是法制史，是中国法制史，不包括西方法制史。中国法制史主要强调中国法制的形成脉络，从夏商周一直到建国前法律是如何发生发展的，主要目的是让大家了解中华法系的发展过程，学习法律要知道法律是怎么来的，所以法制史也是一个很重要的课程。这些就是五门专业课程。
大家学习了五门以后就要参加考试，那么法律硕士考试有哪些特点？这个特点主要是和其它考试相比较而言的。一个就是法律硕士的考试和大家的学分考试不一样，法律硕士考的一个科目，它考的知识面很全，很难找到侧重点，如果只看几块的话就很难应付考试。另外就是出题角度多样性，它不会像学分课的老师交代那样从哪出题等等，法硕每年出题都有灵活的变化，主要根据趋势的变化灵活掌握，很难有统一的模式。这样说来法硕考试的类型可能有预测性，考试的知识点以及考试的角度这个预测性可能就比较难把握一些，自己复习可能就更难把握。这些是不同于学分考试。再一个特点就是不同于法学硕士的考试。法律硕士是第二专业，所以要求掌握基本知识、基本点，而法学硕士的考试是在掌握基本知识的基础上要提高它的知识难度、知识深度，所以考起来就相对难些。另外法学硕士专业课的考试是各校出题，所以只要理解这个学校在某个领域中的观点就可以，考试的时候按照这个学校的观点来答就可以了。但是法律硕士考试是全国统考，如果专门学人大的观点、北大的观点、法大的观点，这些观点都是不一样的，如果按照某一个学校的观点来答就容易出错。比如说很多问题像骗、盗的问题，北大的陈兴良和清华的张明凯明显就是相反的，陈兴良就认为是诈骗，张明凯就认为是盗窃。如果考法律硕士按照哪个观点答呢？恐怕按照不同院校的观点就会出现不同的答案，那会出现什么情况呢？可能只有一种答案是对的，其它都是错的。考法律硕士我们就应该知道指导用书上的一些观点，按照指导用书上的观点来答才不会出错，一般指导用书是采用通说的观点，而不是张三、李四等其他观点。这个大家要注意的。再一个呢，法律硕士不同于司法考试。大家知道拿到法律学士学位和其它学士学位以后都可以参加司法考试，通过司法考试是将来从事司法工作，当检察官、法官的基本门槛；如果没过司法考试想从事法律行当就没有生命没有前途了。司法考试要比法律硕士难的多，考察的面也广的多，司法实践的内容可能要深入的多。法律硕士的考试比司法考试相对简单一些。但是法律硕士的考试可能也要往司法考试上靠，现在出题的趋势也偏向司法考试。如果通过法律硕士的考试，读了研一就可以直接参加司法考试，可以说法律硕士是一个垫底的基础，还是比较有利的。
如何复习法律硕士的考试？如何高效的复习？大家知道，既便现在开始复习的话，到07年参加法律硕士的考试实际上也就是10个月左右的时间，在这段时间里还要攻外语和政治，剩下的时间是攻五门法律，时间并不是很充分。在这种情况下，如何利用这段时间，如何高效的学习，这个是很重要的。
第一点，大家要培养对法律的兴趣，树立能考上的信心。如果对法律没有兴趣，硬着头皮去学，没有任何意义，莫不如不学，所以首先要对法律感兴趣。对法律感兴趣要有感性知识，有了感性的知识后再深入学习，这样才能一步一步深入。第二就是要树立信心了。既然学法律硕士就要想一想每年参加法律硕士考试的人很多，招生也比较多，像法大每年的招生100-150人左右。大家都在同一个起步点上，有的人考上，有的人考不上，这就要树立信心，自己不笨好好学习一定能考上，你要有这个信心，只有有这个信心才能坚定自己走下去的勇气，有信心有兴趣去学，这是最重要的。
那么第二点呢？就是选教材的问题，基本点就是大纲。每年大纲联考都会有个大纲，这个大纲就基本上划定各个科目的考试范围，在这个范围内要认真掌握的理解的，像刑民法要应用的。在大纲的基础上要扩大复习的范围，这个时候就是要靠《联考指南》。这个指南就是对大纲的扩展，一般来说都是要看的。除了大纲和指南以外呢，就是各类的辅导用书，因为考法硕的人越来越多，辅导用书也就越来越多了。在这种情况下，辅导用书就有些混杂，大家不必选很多，选1-2本作一下参考就可以了。在指南的基础上进一步扩大知识面，这个是很重要的。关于习题类的，参加各类考试包括法律硕士、法学硕士考试的同学可能陷入题海中。作题是不是很好？在掌握一定知识的情况下作一定的题是必要的，题目对知识的掌握和知识的评估都是很有用处的。但是还有一个不好的形势是什么呢？出题的人尤其是出各种复习题集的人很多，那么出题的时候背面有个利益驱动，也就是赚钱了，这样出书的速度就很快，速度快导致出书的人不是很细心，所以出错的题会很多。如果大家随便拿来任何一个题集都来作的话，按照它的答案有的时候可能就误导了。所以在这种情况下，大家主要拿真题来作，作真题来自我评估。如果想作习题就找一、两本自己觉得资质比较好的来作一作。不要太大规模的涉身于题海之中，过多的涉及不是很好，否则就偏向了。刑法有一个很重要的就是刑法典。像法制史、法理没有法典，只有民法、刑法、宪法是有法典。刑法的法典在考法硕时要作一个红宝书掌握，尤其在总则的部分是非常重要的，如果法条掌握不好，只掌握只言片语的理论，或者实践上的个别案例，答题效果肯定不好。刑法的法典是非常重要的，这是必备的东西。刑法问题的司法解释也是很重要，主要罪的司法解释也要掌握。这是参考书的问题。
高效复习第三点就是制定一个学习计划，这么长时间盲目的乱看，可能会有一定的效果，积少成多，最后看的也是不少。但是如果没有好的计划，可能走的路就会偏，效果也不会好。制定学习计划也要因人而异同，比如说同样是一个班级的同学也都是一个老师授课，有的人考试就打90多分，有的人还不及格，为什么呢？大家的知识基础，掌握能力都不一样。根据自己的特点，制定学习计划，像司法考试中强调一个月冲刺法，三个月过关法，这个对大家都是不合适的，为什么呢？因为你的专业是非法律专业的，既便你已经听过法律系的课，但是你没有完整的综合知识，临时抱佛脚，是不行的，所以参加法律硕士考试至少要半年到一年的时间来复习。可以分成三个部分，第一部分就是对基本知识基本原理的掌握，都要用4个月到半年的时间，因为大家有的可能是工作，有的是学生，考研都是用业余时间，所以大家的复习都要提前。这是基础知识的复习。再有一个就是我们大家所说的背记，每看一点都要记住，基础知识的掌握主要是自己脑子里有一个法律意识，有了对一门或者是五门法律的印象，提起某一点，不会茫然无知，这个基础就算是打的不错了。到后来我们还剩几个月的时间，可以把时间分成两半，一半时间是重点记忆、背诵，像法史、法理等内容是需要背诵的，在剩下一两个月的时间，在强化基础知识上作一些题，提高自己对基础知识的理解能力、应用能力，通过作题的方式评估自己学习收到什么样的效果，有针对性的反过来强化基础知识，这个就是作计划的起步。不管计划制定的如何，一般的时间划段，一个是熟悉大纲、熟悉教材，再一个就是刑民法要精读法条，再一个就是模拟练习，还有一个刑民法比较重要的就是案例问题，像法史没什么案例，案例也就是历史性的东西。现在考试的趋势是越来越重视案例，新型的案例也会纳入考试之中，考刑民法对案例不了解，恐怕一半的分都会失去，案例也是很重要的。
好！前面是我关于法律硕士的通说。因为我是讲刑法的，下面专门针对刑法，对刑法的命题规律、试题、趋势作以分析，最后再把刑法的整体知识，重点、要点、以及它的逻辑结构给大家串一下。因为我不是学法律硕士的，只对刑法比较精通，对民法、宪法等等可能不是很精通，这些部分你们将来学习的时候自己学。
刑法的题型和分值的分布我给大家说一下。题型从2000-2006并不完全一致，一直在改变。00年01年题型有填空、判断对错，这些最简单、最基础的题型，只要背住基本法条就都能答对的。这种题型在本科中的考试不见了，在法律硕士的考试中也不见了。法律硕士刑法题型从2004年来就比较规范，04、05、06题型就比较固定，一个是单项选择题，20小题，一题1分，共20分。多项选择题，以前多选题比较多，有的10个甚至是15个，04年以后一般就出5个小题，因为多选比单选的难度要高，分值也高，一个题2分，5个小题一共是10分。再有就是简答题，简答题一般就是死知识了，熟悉理论或者法条的内容就能答对了。简答题一共有两个，一个是6分，两个共12分。再一个就是辨析题，给你一个基本的命题，然后根据刑法原理判断是对是错，对的理由在哪，错的理由在哪，比如说教唆犯只存在共同犯罪中，要你判断是对还是错，分析它的理由。这个你就要对教唆犯了解的比较深入了，如果你要是只知道教唆犯是在共同犯罪理论体系中讲就认为是必然存在共同犯罪中，这恐怕就要错了，这就要求对教唆犯的理论知识很深入才能答对。这就是辨析题，你要抓住考哪个知识点，深入到哪一个层次，哪一个步骤上，这样你才能答对，一般来说它是8分的小题。再有就是法条分析题，法条分析题不用背和记忆，就是给你一个法条，比如给你交通肇事罪、绑架罪的法条分析，然后分析。那么这个法条分析是分析什么呀？主要是分析这个罪的犯罪构成，犯罪构成大家如果对刑法有简单的了解就知道犯罪构成是四个条件，有客体、客观方面、主体、主观方面逐一的分析出来… …
王教授以下主要对刑法的命题规律、试题、趋势作以分析，最后把刑法的整体知识，重点、要点、以及它的逻辑结构给大家串一下。
|
