|
最近在证券市场上发生了一起奇怪的事件：当一些上市公司2002年中报已经开始披露的时候，南通纵横国际股份有限公司(600862)的2001年年报在屡遭上海证券交易所谴责的情况下，一直拖到7月18日才公布，成为沪深股市中最后一家公布年报的公司。
纵横国际公司将年报难产的原因归咎于前任会计师事务所———深圳天健信德此前拟对其年报出具“拒绝表示意见”的审计报告。
“拒绝表示意见”是注册会计师出具审计报告的一种类型，这意味着注册会计师在审计过程中，由于受到各方因素的严重限制，不能获取必要的审计证据，以致无法对公司年报发表审计意见，而且这种审计报告也最能反映公司内部管理混乱。
天健信德出具的这份审计报告长达104页，并揭出公司存在重大隐患问题。纵横国际对此不能接受，随后解聘了天健信德，另聘一家事务所，但其年报还是被新接任的江苏天华大彭事务所同样出具了“拒绝表示意见”的审计报告，纵横国际一下戴上了“ST”帽。
审计报告导致解聘
7月24日，深圳天健信德会计师事务所首席合伙人朱祺珩在接受“新华视点”记者独家专访时表示：“对纵横国际出具了‘拒绝表示意见’的审计报告是天健信德遭到解聘的直接原因。”
天健信德的高级合伙人蔡春鸣介绍说，天健信德审计出了纵横国际存有虚增销售收入、挪用募股资金用于委托理财和证券买卖、生产成本核算不规范等重大问题，这令纵横国际公司问题彻底暴露。所以，纵横国际的管理者对审计结果极不满意，不能接受。
天健信德发现在2001年度中纵横国际的产品销售出现异常退回情况———虽然2000年中销售合同已签订、货已发出，货款也全部收回，但在2001年中不仅接受了退货，货款也全部返还……
天健信德步步深入，一方面按照独立审计准则规定，实施了必要和全面的审计程序，另一方面采用了聘用律师调查大额购货客户的公司背景、外出调查、暗访等非常规的专项调查程序，掌握了纵横国际公司大量的造假、违法证据。
“天华大彭”也说“不”
纵横国际最终解聘天健信德，改聘天华大彭后，市场人士的目光又一下锁定在天华大彭身上。
业内人士曾分析说，天华大彭可能会出具“保留意见的审计报告”，这要比“拒绝表示意见”程度稍轻一点。但是，在纵横国际公布2001年年报后，天华大彭仍然对其出具了“拒绝表示意见”的审计报告。
天华大彭在接下纵横国际公司后，感到了肩上的巨大压力。天华大彭董事长印茂枫接受“新华视点”记者的专访时表示，天华大彭为此专门派员赴北京，分别听取证监会和中注协的意见，并先后到上海财经大学、南京大学，征集专家教授意见。天华大彭副所长、纵横国际2001年年报的签字注册会计师陈宏青曾先后两赴深圳，征求天健信德的意见，天健信德的蔡春鸣提醒陈宏青，要注意控制审计风险。
印茂枫介绍说，纵横国际在5月30日就开始和他们联系。考虑到天华大彭以前和纵横国际没有任何业务往来，同时出于对事务所实力的自信，天华大彭决定接下这家公司。在签订业务约定书前，天华大彭对纵横国际提出了三个条件：1、公司要积极配合，不要提出任何附加条件；2、对审计中发现的问题，纵横国际年报要认真落实并作必要调整；3、坚持独立性，进行实事求是的披露。纵横国际最终同意了天华大彭的要求。
陈宏青表示：“天华大彭和天健信德的审计意见类型是一致的。在审计过程中，我们充分参照了天健信德对纵横国际发表的审计意见。”
天华大彭同样对纵横国际年报说“不”，这在一定程度上消除了人们对注会丧失独立性的担心，这也表明了在去年银广夏事件后，中国注册会计师行业加强了执业风险的防范。
|
