|
春季正是１４０多万普通高校毕业生寻找工作的高峰时节。与同学们四处奔波、想方设法推销自己形成鲜明对比的是，同样是应届毕业生的北京大学学生小杨却没有参加一场人才交流会，而是悠闲地一边在未名湖畔漫步，一边盘算着怎样才能在美国大学教室里申请到一张属于自己的课桌。
在北大、清华这样的著名高校，像小杨这样打算出国的毕业生绝非少数。有关机构对北京５所名校进行的调查表明，有出国意向的学生超过７０％。据介绍，１９９９年北京大学共有７９０多名学生一毕业就直接出国留学；２０００年，这一数字超过了８００；２００１年达到９５０多，接近毕业生总数的３０％。北京大学负责学生就业的人士估计，今年，学生出国人数仍将保持持续增长势头。
在清华大学，这一趋势同样明显。据这家学校有关负责人介绍，１９９８年，清华大学毕业生直接申请出国留学的为７６０多人；１９９９年为９６０多人；２０００年突破千人大关，达１１２０多人；２００１年继续保持在千人以上。
在部分“热门”专业，直接出国留学的学生比例还要更高。２００１年，北京大学物理化学专业毕业３２人，直接出国留学的达２８人；高分子化学与物理专业毕业１５人，出国人数达１３人，比例接近９０％。据报道，在北京大学高科技专业的毕业生中，７６％的学生去了美国；在清华大学，这一比例达到８２％。
出国已成为众多学子毕业时的常规选择。目前，北京高校流传着这样的说法：“大学时代要有‘寄托’”。“寄”是指ＧＲＥ（美国研究生入学英语考试），“托”是指托福。由于申请国外大学奖学金往往需要ＧＲＥ和托福成绩，考“寄”、考“托”因此成为许多在校学生的“寄托”。
北京大学学生就业指导服务中心主任李国忠认为，大学毕业生直接出国留学的人数持续增多，是许多重点高校面临的共同问题。如何吸引更多的优秀毕业生留在国内工作，已成为我们今后就业工作的难点和重点。
北京大学、清华大学两所高校拥有国内一流的生源、师资和教学条件，他们培养出来的大量学生却直接出国留学。这些学生学成后倒底会不会回来？
清华大学电力电子系的学生梁峰说，自己拿到学位后一定会回国效力：“我不能把自己的一生托付给一个陌生的国度。”但对北京大学的杨宏伟来说，出国就意味着一条不归路：“出去就没有打算回来。这么多年来，我们专业出去留学的人，没见谁回来。”
杨宏伟学习的是视频技术，国内只有北京大学、中科院和微软研究院等少数几家单位在进行相关研究和技术开发，是目前人才最紧缺的信息技术方向。
据统计，１９７８年至１９９７年，我国有３０万人出国留学，其中自费出国留学人员超过一半。但２０年间，学成回国的人员不到１／３，其中自费留学生回国率只有４％左右。绝大多数的北大、清华学生都是靠奖学金出去的，属于自费留学生的群体。如果按照上述比例推算，他们中的绝大多数将滞留海外。这引起不少人的担忧。
中国科技大学校长、中科院院士朱清时打了一个形象的比方：“这就如同国内种树、国外结果。在小学、中学和大学阶段，国家投入大量的资源去培养这些学生。到他们为国出力时，他们却又出国了。”
清华大学学生就业指导服务中心主任陈基和坦率地承认：“这么多优秀毕业生直接出国留学，确实是一种人才流失，对国家和民族来说是一种损失。”
但陈基和也认为“高校出国热”也存在好的一面：“我们现在不是缺高科技人才、国际化人才吗？他们选择出国留学，等于在这方面为我们储备了大批人才。关键是能不能吸引他们回来为国效力。”
“他们回来一个领军人物，就可以在国内带出一个人才群体，促进一个产业的发展。”巨龙公司人事部总经理彭定武否定了“出国”与“人才流失”之间的等式关系，在他看来，高校毕业生大量直接出国留学的现象，正是本土人才追求国际化的一种努力。“近年来，我国信息技术、互联网络、生物技术领域的迅速发展，巨（龙）大（唐）中（兴）华（为）四大民族电信企业的成长，实际上都离不开‘海归派’的贡献。”
人事科学研究院副院长王通讯对彭定武的观点持赞成态度。这位人才学专家分析认为，我国政府对出国留学的基本政策是“支持留学，鼓励回国，来去自由”。过去２０多年，这一政策使我国受益不少。北大、清华这些著名高校的毕业生直接出国留学，也符合国家的政策。从短期来看，这是一种人才流失；但从长远来看，我们必然得大于失。“因为不管他们身在何处，都是中国人，都会为国服务。” （记者 邹声文 孙承斌）
|
