|
保安监考不仅不应遭到反对，反而应大力提倡并且不断完善。
而今某些为官做宦者，想方设法要弄个文凭，以备将来升迁之需，但苦于当年寒窗功夫不到家，或者“敲门砖”扔得太干净了，仕途经济又只工于钻营而疏于学业，如今不说胸无点墨，至少是难于应付考试。于是乎“偷窥”、“夹带”等招数便出来帮忙了。这些人往往交游甚广，三教九流均有来往，兼之有“孔方兄”和“杜康兄”相助，别说老师监考，就算校长监考又奈我何！宦海沉浮多年，为求功名搞一点小动作岂非易如反掌？不过学校也真绝，请来监考的是保安！这保安大多来自农村，没什么背景，正是某些人交际圈子的“盲点”，有劲使不上，干着急！
有人说保安监考是“把每个考生都当成了作弊嫌疑人”，考生的尊严被伤害了。但超市有众多保安晃来晃去，还装了监视器，是否把每个顾客都当成“盗窃嫌疑人”了？为什么那么多顾客还在那里兴致勃勃地购物呢？他们不觉得“尊严”被伤害了吗？美国是喊“人权”喊得最凶的，美国人最注意自己的尊严。但现在美国的机场不仅保安如云甚至军警林立，个个荷枪实弹，有的还牵着狼狗。那些狗血红的舌头吊出半尺长，“狗视眈眈”盯着每个旅客，所有行李都要通过电子检测，甚至要被翻个底朝天。有没有哪个美国人因为自己被当成“劫机嫌疑人”而伤害了尊严于是提出抗议呢？恕在下孤陋寡闻，一例也没见到。
说到底，只要有考试，就有“作弊嫌疑人”，这是考场设“监考”的根本原因。谁敢说哪个考场没有一人想作弊？你把监考撤了试试，没人作弊才怪！监考这项工作的性质决定了监考人不能带丝毫人情味儿，如果说六亲不认的监考是为了防止作弊，那么情意绵绵的监考无异于教唆作弊。法学界有个“犯罪成本”理论，借用到考试上，可以说“作弊成本”越高，敢于作弊者就越少。请保安来监考，无非是提高“作弊成本”的一种手段，仅此而已。人家没把黑道打手请来做监考，更没把纳粹冲锋队请来做监考，只是通过合法渠道请了些保安员来做监考，有什么可不平衡的！不作弊的考生怕什么？清者自清，只要公平、公正，监考越严越不怕。恰恰是严格的监考，给了诚实的考生以最充分的尊严。顺便说一句，法无常法，形无常形，关键是不到最后一分钟，就不能让考生知道自己的监考是谁，这才能使种种“疏通”和“关节”在考场上无所售其奸。这次请保安，下次就不一定请谁了。（席与民）
|
