从1月27日的《北京青年报》上看到，山东曲阜师范大学为了杜绝作弊，在今年的研究生招生考试中引入300多名保安担任监考工作。报道说，参加考试的大部分学生对此坦然接受，但也有部分学生提出异议。而山东师范大学的一名教授则表示了坚决的反对，认为这样一来就有可能玷污了教育圣地的清誉。
乍一听到保安进考场的消息，笔者也觉得有些不太舒服，但看了校方的想法，觉得还是有些道理。现在学生作弊现象十分普遍，就连最为神圣和严格的高考都不能幸免。而且除了考生夹带、偷窥等现象，监考教师与考生串通一气，集体舞弊的现象也屡见不鲜。在这样的社会环境下，面对4600多名考生，其中还有100多名是本校的教师子弟，曲阜师大校方大概也很难有什么可靠的办法能够保证考场的清白，请进保安的做法也是无奈之举，而且可能也是最有效的办法。
这几年随着考场作弊现象的普遍，预防、打击、处罚作弊现象的手段也越来越多、越来越狠。2000年高考，广东电白县考场爆出集体作弊的丑闻，到2001高考时，电白县的考场里就装上了电子监视器；北京广播学院则对考试作弊的学生大开“杀”戒，一气开除了7名作弊的学生；广东工业大学试行“无人监考”，却同时要求学生签署“承诺书”，一人作弊，全班连坐……每一种办法实行，都会招来群众和媒体的批评，指责学校不尊重学生人格、不珍惜学生前途等等。所有的批评都很人道、都很正义，显得学校一方很没道理。可是，面对日益普遍而又严重的作弊现象，面对学生、考生对作弊行为普遍没有愧疚和自责的心态，面对监考者与考试者串通一气的严重状况，学校作为考试的组织者和监督者，不采取一些“极端措施”，又怎么能保证考场纪律，维护考试的尊严、权威和公平呢？
当然，考场作弊不是孤立的事件，全社会普遍的道德滑坡、诚信丧失，对学生都会造成恶劣的影响。同时，我国现行的以应试为主的教育体制也受到包括学生在内的广泛批评和抵触，这些因素共同构成了作弊现象肆虐的社会环境。可是，别人的不守诚信不能成为自己作弊的理由，更不能成为监管者放松监管的借口；现行的教育体制确实需要改革，但在新的体制建立、实施之前，不能用作弊的方式瓦解掉现行的体制，使我们的教育陷入无章可循的混乱局面。
从长远的、理想的眼光看，保安进考场当然有不妥之处，但从现实的角度考虑，它毕竟杜绝了这一个考场、这一次考试的作弊，保证了考场纪律和考试结果的公平。乱“试”肆虐的局面下，“重典”可能是打开新局面的必要手段。(林仓)
|
