|
山东曲阜“保安进考场”，反映的是研究生招生过程中一个表象的问题。由表及里，由这一话题引申出研究生招生乃至一般招生过程中的深层次问题，并给予高度的关注，比关注表象本身更有意义。
想出“保安进考场”办法的人，初衷是好的，无非是保证考场的秩序，保证考试的公平等。保安与考生之间互不相识，不像老师与学生之间有利益的关系、有师生感情方面的关系，正因为如此，保安监考显得更为公平、公正一些。只是这些年个别保安的口碑不好，也使人们对“保安进考场”的评价或多或少地加进了个人的因素。假若保安在人们心目中的形象更好一些，对“保安进考场”评头论足的人就会少一些。我想，如果能保证考场公正、公平的话，就是警察监考又何妨呢？
考试是招生过程的第一关，保证了第一关的公平、公正，谁又能保证以后招生、录取等环节的公平、公正呢？在今年北京市的“两会”上，部分代表、委员就小学升初中“电脑排位”办法提出了质疑，说它助长了择校热，不利于公平竞争，不利于孩子的成长。还有就是每年高考后，一些家长为了让自己的孩子上一所好的大学或好的专业，使出各种招数，打通关系，其中不乏如愿以偿者。笔者曾在科研单位的机关工作过，亲眼目睹过研究生招生中的“黑箱操作”。举例来说吧，假如有一个考生离录取分数线差几分，如果你有关系，或者有人给你递条子的话，你照样可以录取，即便名额不够，也可以以计划外招生的名义给你弄到名额。还有就是招生中的互相照顾，如甲教授的公子报考乙教授的研究生，乙教授的公主报考甲教授的研究生，你好我好，共同受益，表面上看也是公平竞争，其实就是交易。类似的例子还有，不一一列举。现在时兴在职研究生，一些人连作业和论文都靠手下人去做，到头来也能混个研究生文凭。有些公司招聘，招聘条件中写道要招全日制研究生毕业的，这其中的含义明眼人一看就知道。招生过程中的“黑箱操作”，在一定程度上使文凭贬了值。
“保安进考场”，追求的是公平和公正，而录取过程中的“黑箱操作”，是对公平和公正的亵渎。打开“黑箱”，让录取变得更加公平和公正，应是当务之急。否则的话，你考场再严、再公正，就如隔靴搔痒，治标不治本，到头来还是于事无补。(汪中明)
|
