|
父子同车，子已到购票的身高，但父拒绝付两张票。父亲与司机争执不下，儿子劝道：“爸爸，把钱交了吧！”父亲申斥道：“真没出息！人家说你两句就交了？”以上是新华社的一篇报道。父亲肯定是不对，但我们如果简单地谴责或呼吁两句，不但于事无补，甚至反而会掩盖了事物的真相。
虎毒不食子，我想那位父亲没有教坏儿子的动机。那他为什么要训斥循规蹈矩的孩子呢？请注意他的用词：“真没出息”，循规蹈矩等同于没出息。读这则消息的父母们，咱们还是暂时收起自己肤浅的道德优越感吧，不要忙于谴责那位父亲，其实很多时候我们也是这样教孩子的，在我们的潜意识里，老实是要吃亏的；为了不吃亏，就不能太老实。那老子是示范给儿子看呢，你不能太老实！只不过是做得太过火了。
民间曾有旧谚：脸皮厚，吃个够。在社会转型期，社会道德确实存在失范的现象。经济学里有劣币驱逐良币一说，在我们的社会生活里是不是也大量地存在着做好人不得好报，救人惹官司；弄虚作假者的连连高升，踏实肯干者却沉沦下僚的故事呢？道德不是勿须证明的，如果好人总是得不到好报，恶人也不受惩罚，那么社会就会失范，道德就会离我们越来越远。人是各种社会关系的总和，人不是生活在道德的真空里，有谁能独善其身？道德规范着我们每一个人的行为，从而保证了社会的有效运行，增进大多数人的福祉；但有一个条件就是：大多数人得自觉遵守道德规范。当一部分人试图冲破道德的藩篱而不受惩罚的时候，多米诺骨牌效应就会出现了。
同样现象在教育界也有发生。教师是社会的楷模，当名牌学校的名教授都在抄袭而连连高升的时候，我们怎能怨相当多的大学生认同文章靠抄呢？！科学技术的进步并不一定带来道德水准的提升。过去文抄公靠剪刀糨糊，劳动强度还蛮大呢，现在拷贝粘贴就行了。如果不规范我们的社会行为，不提升我们的道德水准，我们的社会不但不能进步，恐怕正常运转都困难。
是塑造孩子健康、美好的人格，还是教给他现实生存的法则，这是许许多多的家长面临的两难选择。孩子是我们的未来，塑造孩子就是塑造未来的世界；当我们自觉不自觉以丛林法则塑造孩子的时候，那是个危险的信号：我们将把他们———我们的未来，我们的希望，置身于一个物欲横流、弱肉强食的危险境地。
不循规蹈矩，投机取巧会增加社会的成本，从而使我们每一个人也身受其害。比如我们的信用制度就很难有效地建立起来，这大大地影响了我们的经济发展。
在我们纠正那位父亲的教育方式之前，我们的社会是不是应该，那怕是循序渐进地给他一些和他现在的经验相反的经验。当他明白循规蹈矩的成本低于投机取巧的时候，他就会以身作则地教他儿子循规蹈矩了。(赵永琦)
|
