|
一些专家叫好的学术著作，为何竟连大学生都看不懂？最近，人文社科领域的一些学者和教授，在就目前学术类读物出版问题进行探讨时，对目前国内学术读物普遍门槛过高提出了批评。
据文汇报消息，顾晓鸣教授说，“学术著作和学术不一样，除了学术价值，还需要市场的检验，如果对出版和读者主体的变化视而不见，必然会被市场淘汰。”
据一些学者估计，中国目前的学术读物，无论是引进国外的还是本土原创的，层次普遍都比较高，其中历经时间考验的经典之作占总数的80%以上。
刘小枫在谈到引进西学著作时说，现在市场上常见的西学著作大致可分两种，一种是经典名著，像弗洛伊德、康德等，还有一种是普及的学术名著简介，而介于两者之间的有一定文化内涵的、学者写的解读性读物严重缺乏。
记者在了解大学生对学术读物的看法时，大部分大学生表示有兴趣，很想看看，但同时也提出，大部分作品，不知是翻译问题还是时代太久远的关系，看起来相当吃力，而好一点的辅助读物却找不到。
学者江晓原说，现在学术圈存在十分不好的现象，如认为学术著作畅销就好像低人一头，认为没档次。所以，一些学者自觉地将文章写得艰涩难懂，似乎只有看不懂的才是好书，这与学术自由平等的精神完全背离。从历史的角度看，凡被称为大家的，必定是文字通晓，说理清晰，能让外行都读得懂。
与此同时，一些与会专家也对学术读物篇目的老化问题提出看法。一些现代作品无缘入选，将使一些前沿学科的声音长时间缺席，长此以往必然会造成文化传承上的断档。虽然版权购买、时间积淀等的确给出版人出了不少难题，但是一些专家认为，为了留下我们这个时代的声音，出版机构应该知难而上，充分调动自身优势，不要放过那些值得留下来的东西。(陈熙涵)
|
