|
我被王铭铭“博导剽窃”这个话题所震动，毕竟是北大的博导呀！的确叫人很失望。为了了解更多情况，我查阅了许多报纸。然而报纸上的报道却使我越看越火。总是还没说几句就大骂一通，很多不讲事实根据，全篇骂声不断，照这样下去非把王铭铭教授骂个狗血淋头不可。
谁知事情并不仅限于此，网上还有数千条攻击王铭铭教授的恶语，而且有过之而无不及，什么中华败类、里通外国全上来了。除了那些跟风跑的无知者，许多知名学者、教授的骂词则更为恶毒。他们是不是想借此机会整倒别人，抬高自己呢？不得而知。最令我费解的是，批判人群中竟然还有王铭铭的学生，难道学生也想整倒老师取而代之吗？总而言之，现在好像有点墙倒众人推之势。
想到这里，我已经不能再保持沉默了。尽管我只是一个后学之辈，无任何资格来评论师长，但面对这样的谩骂，我还是必须站出来讲一讲公道话。试设想，如果一个民族整日处于互相批斗、损毁的状态，又何谈发展呢？“文化大革命”不是很好的例子吗？难道我们还要在今天犯同样的错误吗？难道我们还要让悲剧在今天重演吗？纵然王铭铭教授在剽窃他人学术成果问题上有错，可他毕竟已受到撤销北大民俗研究中心主任、北大社会学系学术委员会委员、北大人类学教研室主任等职务的严厉处罚。况且，就连北京大学在接受《长江日报》记者采访时都说：“要等人类所调查清楚了再说，现在我们不能表态”。王铭铭教授也在同中央电视台记者交谈时说：“目前暂时不想谈这个事情，因为它发生的背景比较复杂，现在还不能给大家解释，将来在一定的时候会给一个明确的答案。”因此看来，是非尚需最后定论。
那么，某名牌大学的著名教授跳出来为王铭铭教授准备致歉词并鼓励读者大肆行动是否太早了，是否太心急了呢？其实通过对王铭铭教授的成长经历的了解，我发现他是一个十分努力，勇于创新，而且极有作为的青年学者。他的成名绝非那几部著作，而是十几年如一日努力的结果。我认为不能因为一次“剽窃”，就把王铭铭教授给全盘否定了。尽管他可能也存在想走捷径的功利心理，可能有剽窃的行为，但毛泽东说过“犯了错误改了就是好同志”，况且王铭铭教授也已表示十分后悔，并且诚恳地接受了处罚。这难道还不够吗？那么又是哪些人在拼命把王铭铭教授向绝路上推呢？
即使是这个事情的揭露者———27岁的首都师范大学中文系博士生王晓生也不希望看到这个局面。据《长江日报》报道，王晓生反复强调他的原意只是想搞学术争论，并没有什么其他背景，而且他也为给王铭铭教授带来的困扰表示歉意。
因此，我认为应该把学术争论同对人的批判区分开来，在批驳王铭铭教授剽窃行为的同时，还应该尊重他的人格尊严。毕竟王铭铭教授还不到40岁，从新开始并不是不可能。在此我希望各大媒体高抬贵手，给王铭铭教授一次机会，一次重新做人的机会。不要再骂了。(习亚龙)
|
