|
9名不满18周岁的犯罪嫌疑人在取保候审期间，有6人考上了大学。围绕这6名在读大学生是否应该被起诉、以什么罪起诉，学校、社会与法律界产生激烈争论。为此，南京市鼓楼区检察院日前召集社会各界人士，举行不起诉听证会，听取各方的意见。
犯罪嫌疑人金某曾与中学同班同学孙某产生矛盾，金将孙打伤。后来，孙喊来江某等人，从金身上搜出30元“作为医药费”，并让金再准备300元。金对此不满，于2000年9月纠集8人，把江及女友拽至一小山坡的树林里，对两人拳打脚踢，致江的鼻骨骨折。
在听证会上，鼓楼区法院少年庭庭长李洁认为，这9名犯罪嫌疑人大部分考上了大学，说明他们还是有一定思想和文化素质的，如何酌定情节适变是此案很重要的一点。从审理角度说，不起诉是很好的方式，对未成年人教育工作应放在首位。鼓楼区团委副书记丁铭和团市委预防犯罪领导办公室韦宁认为，考虑到未成年人今后的人生发展，对他们应以教育、感化为主。鉴于此案不是无事生非而是报复，对主要嫌疑人可作相对不起诉，其他人可作绝对不起诉。南京市第50中高副校长也认为，对这一类青少年的处理应以教育为主，如果判刑，将改变他们的人生之路，应以不起诉为好。
鼓楼区公安分局预审科的同志认为，此案中的犯罪嫌疑人既然发展到了对学校、对社会秩序漠视的程度，且已造成一定危害，就应对主要成员以聚众斗殴罪起诉。
鼓楼区检察院起诉科表示，检察院将考虑各方意见，通过检委会讨论后再决定是否起诉。
打击犯罪、维护治安不容放松，教育、帮助未成年人健康成长同样要紧。南京鼓楼区检察院慎重选择以听证会的方式，听取社会各界人士对这些未成年犯罪嫌疑人是否起诉的意见，其心可嘉，其爱更彻。只是，“6名在读大学生是否应被起诉”的斟酌，不能突破“法律面前人人平等”的原则，也就是说，9名未成年嫌犯中，不能只探讨6名考上大学的人的起诉问题。另外，即使决定不予起诉，也应有相关的惩戒方式，比如借鉴让当事人服务受害者的“情感惩罚”等。（俊飏 李国田 程功）
|
