|
近日来，有关北京大学博士生导师王铭铭剽窃事件引起了整个中国学术界的震动。在这次暂未结束的学术“地震”中，记者与撰文揭露此事的“晓声”（实为首都师范大学文学院2001级博士研究生王晓生）多次接触，并对其进行了比较全面的采访。
关于王铭铭的《想象的异邦》，剽窃美国人类学家哈维兰的《当代人类学》（中译本），你是在自己的读书生活中不自觉发现的，还是以前听说过关于王铭铭的议论后，自己为了出名而故意为之？是否真如外界所说的那样，你受到了某个人或派别的指使？对于记者的询问，王晓生说：“我的专业是文艺学，懂行的都知道文艺学和社会学有很多亲缘关系，华中师大王先霈先生主编的《文学原理》书后所列参考书目中即有哈维兰的这本《当代人类学》。暑期清闲时阅读《想象的异邦》这本书时，感觉它与哈的《当代人类学》在观点和论据方面颇多雷同之处。由于素来厌恶学术作假之事，而且作为一个读者，受到了不应有的伤害，气愤之下，写了这篇文章。我以前没有听说过关于王铭铭的议论，也并非为了出名。现在有些媒体上说我受到了企图打击报复王铭铭的一派人的指使，成了别人的工具，这不仅是对我个人的攻击，而且歪曲了事实，不利于学术打假的健康进行。王铭铭可能在学术界结怨较多，但是，我绝不是任何人的拳头，我凭着自己的学术良心写了这篇文章。”
那么，一个正在读书做学问的博士研究生，为了找足证据揭露王铭铭剽窃他人学术成果，花掉宝贵的一个月时间，王晓生觉得其意义何在呢？他说：“当初，可能这种事发生在北大知名教授身上打碎了我和其他人心中一样的北大崇拜情结，使我很气愤。后来，我觉得这样做是有意义的，并不仅仅是为了泄一己之愤。如果不能触动仅靠学者们的道德感来维持的中国学术制度，至少，看了我那篇文章的读者，在面对这两本书的选择时，只需要购买哈维兰的那本书就行了，这样既可节省金钱又可节约时间，更重要的是可以在这本书的层面上防止以讹传讹的发生。”据确切消息，剽窃者王铭铭现在已经被北大校方取消了全部学术职务，对于北大的这种做法，检举人王晓生又作何感呢？他说：“北大校方作出这样的决定无疑是必要而且恰当的。
哈佛大学曾有一位教授在课堂上引用他人观点因恰逢下课未及说明出处，被学生告到校方，校长当即找该教授谈话，后来该教授也主动要求取消其已经获得的学术称号。身在作为中国最高学府并正向世界一流大学迈进的北大，王铭铭似乎也应该对此事有个明确的说法，至少应该向读者道个歉”。
面对自己现在已经再也无法控制的局面，王晓生是否感到了忧虑和压力呢？如果有的话，这些压力来自哪儿？他会如何面对这些压力？他说：“其实，我刚开始写这篇文章时就有同学劝我不要捅这个马蜂窝，可是，由于中国的学术腐败太严重了，今天，我自己偶然中遭遇了这种事情，不说出来的话，我的良心会有所不安。现在由于媒体为了某种目的而大肆炒作，扭曲了我的部分真实的声音，渐渐偏离了我的初衷，使我感受到很大的压力，但是，有不少同学和老师对我的行为表示出极大的理解和支持，因而，凭着不容改变的事实和良心，我会无所畏惧地面对任何压力。”记者对他的采访就曾被其现正在北京师大和西南师大读博的同学的电话打断，这些人都对其行为给予了鼓励和赞同。记者后来也与中央电视台东方时空节目组的一个记者谈到了这点，他认为，王晓生和媒体都应该以一种平静的心态来面对这件事情，实事求是地喊出自己面对学术腐败时的声音。从1月12日到1月18日，记者和来自北京、上海、武汉、天津和广州的同行频繁出入于王晓生的房间，我们在学术打假的路上又充当了一种什么角色？王晓生：“你们到现在为止似乎只充当了一种萧何式的角色，我现在处于这个漩涡中，感觉有点茫然。我现在唯一希望的是我不被任何人当作拳头使用，同时，这件事情会有一个比较合理的结局。”（陈芝国）
|
