|
日前，本报一版头条报道《从人才东南飞到大学东南飞遵义医学院将新校区建到珠海》，并配发编辑的短评，对这一现象表示疑虑。有同志不同意编辑的看法，提出相反意见，我们今天予以刊登。本栏目设立的宗旨，就是让读者对于本报的报道发表看法———不论赞成也好，反对也罢。其他读者对这一新闻事件有什么意见，对本报发表的其他新闻报道有什么意见，也欢迎到这个栏目里来发表。
——编者
我不同意“大学的存在首先是社区的需要，而不是学校本身发展、本校教职工生活的需要”的说法。从大处说，大学的存在首先是社会的需要，大学是培养人才的地方，社会需要多大量的人才，就应该有多大量培养相应人才的高校。从小处说，大学首先要考虑的是自身的存亡和发展，其次才是是否能够满足社会的需要（注意，不是社区）。大学只有在保证自身发展的情况下，才能实现为国家、为当地社区服务的功能，套用一句古语“皮之不存，毛将焉附”。搬到一个利于学校发展的地方，受益的会是更多的人。如果学校因为地域的限制垮台了，即使建在一个居民小区里，也没人能够得到好处。
像遵义医学院这样的大学还有很多，它们都是因为历史的原因被放在了某些不适合学校发展的地方，我称为“上错花轿嫁错郎”。从某种程度上说，这就是我国高等教育资源配置的失衡。但需要说明，高等教育布局的失衡并不等同于西部大学太少，该建大学的地方没有建，不该建的建了，都算失衡之列。建大学不是搞扶贫，也不是建一个酒厂，有了粮食就能开张，需要有适合大学生存的社会环境和需求。如果没有相应条件，西部哪怕有一所高校也是多余的。
过去，大学建分校或异地办学是不可想像的事，选址错了就错了，以至很多学校的发展受到了限制。现在，学校为了自身发展，能够建分校了，甚至像遵义医学院那样跨省建分校。即使有一些人才流失，但流动的方向也是自己的分校，总比原地不动强得多吧。从这一点来看，大学东南飞是一件好事，没有什么必要大吃一惊。（万永）
|
