|
日前，北大网站BBS关于北大博导王铭铭的讨论热火朝天。学生们在中午饭的饭桌上讨论的还是王铭铭，焦点还是目前见诸报端的一篇名为《北大博导剽窃，叫人如何不失望》的文章。日前，记者独家采访了该文的作者晓声。他说有足够的证据证明这件事是真的。
王铭铭是北大社会学系一名年轻的教授、博士生导师，他因出书多而闻名于业内，据有人统计，他短短几年时间里出了十几本书。而这次，他再次因出书而名声远扬。1月10日，某校博士生以笔名“晓声”在某报发表文章《北大博导剽窃，叫人如何不失望》，文章所指剽窃者即是王铭铭。“晓声”对王铭铭的近作《想象的异邦》（1998年出版）与1987年出版的美国人类学家哈维兰的《当代人类学》（中译本）进行对比发现，两本书中竟然有10万字的内容几乎一模一样！书中除了个别字的修改或者语气的改变外，《想象的异邦》第二篇与《当代人类学》第四部分、第五部分、第六部分几乎相同，甚至连结构段落顺序也没有改变，大改的只是原书中的一些小标题被删节了。而王铭铭在自己所出的《想象的异邦》一书的序言部分和参考文献部分中没有一次提到美国作者哈维兰。值得一提的是，王铭铭正是《当代人类学》一书中译本的翻译者之一。
据悉，北大已对此事做出反应，王铭铭的所有学术职务已被撤消。北大科研部有关人士对记者称确有其事。抄袭在科研的角度讲是严重的学术作假行为，肯定要上校长办公会讨论。由于北大以前几乎没有出现过此类事，学校并没有关于学术作假处理的相关制度。北大社会学系主任、博导马戎在接受记者采访时则表示学校要求系里对媒体要“不予置评”，应界定为专业范围内的学术批评。
某著名社会学博导表示，做学术跟其他社会工作一样，要讲究规则。可现在我们没有合理的制度来遏制学术作假，只能靠有学术道德者独善其身，但这显然是不行的，学术打假非打不可。北大经管学院一位青年教师认为，北大应借这个机会好好整治一下治学作风。
规范学术制度教授学生要平等
这几天，“北大教授抄袭”的字眼一直在刺激着我的神经。媒体报道说，涉嫌剽窃国外名教材的北京大学教授王铭铭已受到处理，包括被北大校领导进行了“严肃的谈话”和他本人被撤消全部“学术职务”。
应该说，尽管出了有失尊严的丑事，但北大雷厉风行的姿态还是值得尊敬的。对比时下久拖不决的足坛打黑，北大对于“问题教授”的处理可谓杀伐决断。在牌子、面子受到空前抹黑的情况下，北大不但没有护短，甚至也没有一丝一毫很多单位所惯常的“解释”，令人感到欣慰。
但是，一些友人在讨论时也提出，国家和社会对于类似学术腐败的行径，是不是还有一个处理“规范化”的问题？媒体的报道说，“北大社会学系正准备以此作为教材，对全体教师进行关于学术道德的教育”。如果教育能够解决问题，那么，北大过去就没有在教职工中进行过类似的教育吗？每个落马的贪官都是对其他官员的教育，那么，因为有了教育，其他的官员就不腐败了么？很显然，仅仅教育是不够的。
我们应该在“规矩”和“法律”上狠下功夫。
应该看到，教授剽窃并不仅仅是一个道德的问题。如同人们在讨论足坛“黑哨”一样，高校的知识产权侵犯自然也会有司法介入的问题。同时，如果忽略更为广泛范围的学术风气和学术环境，对于北大和北大的那位教授都是不公平的。学风败坏的不仅仅是王铭铭一人，学术制度也尚存不少漏洞。诚如在数年前就对王的学风提出严厉批评的复旦大学历史地理学者曹树基所说，一个接受过西方学术训练的年轻学者，为什么回国以后会轻易地放弃学术的严谨？除了个人的原因外，是否还与我们整个学术制度有关？
不到40岁的王铭铭是中国新一代人类学者的代表人物之一。据有关材料介绍，他不但是北京大学的教授和博士生导师，而且还是伦敦城市大学中国研究所兼职研究员和英国皇家人类学会会员。如果没有“两把刷子”，这些头衔是万难得到的。但是，对国内学术时弊的妥协、盲从甚至推波助澜，最终害了这位才华还算横溢的教授。
如果把曾经偷漏税的歌星、曾经穿过日本军旗装的影视偶像称为“问题明星”，把曾经收受黑钱的“黑哨”称为“问题裁判”，那么，人们希望，分布在全国各个学术、文化重镇的“问题教授”们也能够学学某些“问题歌星”和“问题裁判”，主动忏悔，真诚道歉，彻底改过。毕竟，回避无益于解决问题，而面对则或许能够重拾尊严。(阎建立、张勇)
|
