|
听说两年一度的“鲁迅文学奖”的奖金每项均为3000元，广西有一位阮直先生就气不打一处来：“一个堂堂正正以中国作家协会名义颁布的文学大奖，一个万人瞩目的文学界大奖，竟然只有3000元。我们海边一条小船在海里转上半天，稍有好运也能弄个‘鲁迅文学奖’；我们县长那年为一个养殖场奠基剪彩，一剪子‘咔嚓’一声就得两个‘鲁迅文学奖’；今年捉拿石家庄那个爆炸罪犯靳如超，我们市的一个电工，发现线索报一次案，得了20个‘鲁迅文学奖’。”
阮直先生真是气急了，发了一通火，“骂”作协这样做是对鲁迅的不“恭敬”，也是作协在“自我贬值”。他说：“不知中国作协怎么就能穷困潦倒到如此地步，彻底地、带头地让斯文扫地了？” 也难怪阮直先生生气，我要是“有幸”获得“鲁迅文学奖”而奖金只有3000元，也是高兴不起来的。这太不把“鲁迅文学奖”当回事了。你不把作家看在眼里，可你也不能把鲁迅不放在眼里呀。中国作协也真很没面子，太自轻自贱了，没钱可以不搞嘛，干嘛要打肿脸充胖子呢？
可是反过来看，现在某些作家能跟渔夫相比吗？渔夫下海作业，那是他冒着生命的危险跟大海搏斗才捞到3000元的，我们某些作家有这等勇气吗？县长能“咔嚓”一剪子腐败一下，某些作家却对腐败熟视无睹，能跟县长比吗？跟那个发现靳如超线索的电工就更没法比了，他的这一发现挽救了多少人的生命，而我们某些作家连呼吁“救救孩子”的胆量都没有了。
“鲁迅文学奖”的获奖作品到底值几个铜板？3000元真的少了吗？我看未必。
按说，以谁的名字命名的奖项多少也要体现出该人的精神内涵和一贯的思想追求，否则用不用该人的名字命名也就无关紧要了。美国普利策文学奖对自传或传记作品的要求是“以热心公益和爱国主义为主题”，而诺贝尔奖体现的是诺贝尔先生对科学和真理的执着追求精神，那么，我们这里的“鲁迅文学奖”体现了鲁迅的精神了么？
鲁迅的精神是什么？按照毛泽东的说法，鲁迅的“骨头是最硬的”。一个有关鲁迅的网站则为鲁迅打出“反封建，反迷信，反独裁”的主题，我想这也确实说出了鲁迅的精神实质。他热爱人民，同情底层人民的病痛；他不媚权贵，反对专制，志在扫除“瞒与骗”的历史；他揭露国民的劣根性，总是把真相毫无保留地告诉国民，引导着国民“睁了眼看”。他的小说，对国民形象的精确表现和博大精深的喻意成为中国现代文学史的经典；他的杂文，力透骨髓的解剖和永不放弃的决斗姿态，至今令鲁迅的后辈们望尘莫及。
再看看我们今天的一些作家们在干什么吧，下海经商的，已彻底被金钱腐蚀了，连一点鲁迅留下来的盔甲和矛枪都没有了；还有一些作家躲进艺术小楼成一统，做着各自文学游戏的美梦，发些无病呻吟和风花雪月的偷情之声。这些作家中有多少人继承了鲁迅的精神？他们的作品包含了多少鲁迅的精神？不要怪中国作协奖励的钱太少了，他们的作品只值3000元（甚至根本就不值3000元、300元），多一分一厘都是对鲁迅先生的不“恭敬”，是玷污鲁迅先生的名字。
中国作协即便很有钱，我看也不该把钱撒在某些作家身上，让他们糟蹋。一个以鲁迅的名字命名的奖项不应该只是把“鲁迅”作为标签往上贴，当做一个摆设，表明这个人的存在，表明今人还记得他。它不仅有纪念意义，而更应该是一种精神激励和思想传播，这样才名副其实。 （束学山）
|
