9月14日贵报热门话题一栏中关于《有钱才能上好学校?》一文引起了我的注意,因为我和丈夫恰恰也是在今年的9月花了不菲的代价让女儿进了杭州市文澜中学读初一的,而且是从异地慕名而来。虽然我们的工作和生活都因此而带来一些不便,但我们依然很庆幸女儿有这么好的运气进入这所名牌中学。看到贵报就此话题开辟一角展开讨论,我也有种参与的冲动,现将自己的想法分两点来谈。
首先,重点学校应该收取“择校费”。
传统的教育体制的招生方式是小学就近入学,初中按户籍划片入学,高中按分数高低由学校择优录取,这没什么大错,但却制约了学校的发展。长期以来,我国投入到基础教育方面的经费虽较过去有了大幅度地提高,但远远跟不上社会发展的需要,尤其是近几年中国经济的发展更迫使教育也要跟上时代的脚步。过去的那种完全靠国家拔款已不能满足学校发展的需要,怎么办呢?当然要靠社会力量。何况,改革开放以来,一部分人已有了相当的经济实力,他们愿意为下一代投资,当然他们也是有所选择的,那些所谓的重点学校便是他们的首选,而被选的学校也因此能够筹措一笔数目可观的资金,使学校有效地支配它,并用它更新、配备最好的教学设施,最大限度地调动教师的工作热情,这有什么不好?因为学生能在同等的时间里因学习环境的不同、接受教育方式的不同而有着截然不同的学习效果。这样的投资哪位家长不乐意呢?相信只要有点经济能力,家长们都会心甘情愿地交上这笔“择校费”的。所以,我是非常赞同那些有着悠久的办学历史和丰富的教学实践经验的学校收取“择校费”,这样,无论对学校、对家长都是很公平的:学校以经验和能力培养你的孩子,家长以经济的支持帮助建设学校。
其次,家长“择校”对于学校来说是压力,也是动力,它增加了学校的危机意识,迫使学校提高教育质量。
近年来,随着“择校费”的出现,许多学校都注重提高教育质量,注重提升学校各方面的档次,将学校做成有品牌的名校。这样的目的,是希望得到家长的认可,应该说,以前是家长看学校的脸色,而现在学校重视了为学生、为家长的服务。“择校费”的出现,对一些教育质量平平的普通学校也是一种冲击,虽说在目前的情况下,大多数学生仍要按户籍就近入学,生源还有一定保障,但如果不提高教学质量,难保有被淘汰的可能。“择校费”的出现从某种程度上来说,相当于引入竞争机制,这对于每所学校都只能增加危机感和竞争意识,而这样的最终结果,是学校的教学质量全面提升,比起过去的全按户籍不愁生源的办法,更具时代性。(王路晓)
|