|
可以说高校后勤社会化改革是不小的进步，使学校减轻了负担，但仍然存在一些问题不容忽视。如改革后校园内的经营垄断，谁来维护学生的切身利益的问题，特别是改革后的饮食更是学生关注的焦点。
目前，大部分高校的饮食业都普遍存在不同程度的“僧多粥少”的现象（学生多，经营者少），从而无法真正形成竞争体制。加之部分学校为维护既得利益而“保护”经营者，实行“封闭式”管理，禁止学生在校外饮食，或禁止对外出租的门面房经营餐饮业。这样，食堂无形中便成了校内的“垄断行业”，价格自然由学校或经营者规定，高出校外普通餐馆许多，即使上级督查指出部分饭菜价格过高时，也未使其价格降下来。这让许多贫困生的生活雪上加霜。
在高价格饭菜的背后，其服务态度又如何呢？食堂改革后经营者并未完成角色转变，依然以管理者自居，根本没有把学生作为消费者对待。特别是学生多采用储值卡消费，这就等于消费者先付款后消费。这样即便你要的是鸡蛋面、而出来的是米饭，你也只得忍了，否则，晾你在一边，反正正是进餐高峰期。
卫生条件是饮食业的关键，而高校中，往往既无卫生许可证，厨师更无职业证、健康证，餐具多半没消毒，只要不发生中毒事件就没问题。
对于上述问题，学生大多数敢怒不敢言，毕竟学生是弱势群体，特别是为顺利毕业、评先，更不会和经营者的“婆婆”———学校顶牛，虽然有些学校成立了以学生干部为主的饮食管理组织，但顶多是聋子的耳朵———摆设。我们真心希望学校真正履行职能，从根本上维护学生们的切身利益。
|
