|
上海大学根据钱伟长院士的建议，将今年获得博士学位的论文全部公开出版。这不是一个一般的出版信息，它是想借助社会监督，提高博士研究生的质量，它试图从机制入手反对学术腐败，这是一个创造。
博士论文亮出来，同时还把博士生导师、评审人也亮了出来。博士论文有没有抄袭，质量到底如何，博导是否负责任，评审是否公正，整个过程都亮出来，大大增强了评审博士生的透明度。
一般的公众可能看不懂博士论文，上海大学还有更厉害的一手，将公开出版的博士论文送往相关博士点的学校，送往港澳台和海外学校，接受同行的审视。这样一来，写论文的博士生、指导论文的博士生导师、评审论文的答辩委员会都受到监督和约束，谁也不敢马虎。
博士论文亮出来，也是把一个学校的教育质量亮了出来。上海大学不怕露怯，不怕出丑，体现了他们反对学术腐败、提高教学质量的决心和魄力。
当然，上海大学的办法正在摸索，尚待完善。比如，有人提出，博士论文结集出版之日，博士论文早就通过，博士桂冠早就戴在头上了，此时再发现问题，怎么办？所以，上海大学还需完善机制。现在，任命国家干部，有的地方实行提前公示制度。我想，评审博士是否也可以参照这个办法？
反对学术腐败，提高教学质量，上海大学有了明确的意识和坚定不移的决心，道路已经开通，相信他们“办法总比困难多”。 (傅振国)
|
