|
“京城名校校长仿佛一夜间全‘失踪’了，找谁谁不在。不信您试试，手机关了，办公室没人，住宅电话光听响，连堵门儿也没用，校长全躲出去了。”这是8月6日《文汇报》上的报道，标题叫作《北京名校校长暑期“大逃亡”》。报道说，为了“躲择校生的家长和关系，躲条子、票子和人情”，“许多校长晚上12时以后才敢回家，可一上楼梯，台阶上家长排排坐。有的校长凌晨四五点钟打开门，门口蹲着家长，静悄悄的，还真不打扰校长睡觉。没着没落，校长们只得躲开通讯网，躲开学校”云云。
名校校长如今成了东躲西藏的“杨白劳”，这倒真让人没有想到。
有条子、有票子，更有软磨硬泡的决心，这种择校生的家长比逼债的黄世仁还厉害。他有过硬的关系，写来的条子一定要让你买账；他不怕花钱，更有不达目的誓不罢休的精神……这样一想，当这个校长真够可怜的。学校没办好，没有名气，校长日子当然难过。学校办好了，有了名气，校长日子也难过。我有一位同学在南京一所知名小学当校长，别人都说她是个有名的“难说话”的人。不在其位，不理解她为什么“难说话”。她告诉我，一到开学，家长们为了让孩子能够到她这所学校就读，请什么人写来的条子都有。条子来头有大有小，可是学校都不敢得罪。学校只能收这么多学生，校长变不出更多的招生名额来。如果按条子收，学校就是不向社会招一名学生，也没有办法把条子全部照顾过来。条子没有收到效果，就奉送她一个“难说话”的名声。你说这条子厉害不厉害？你叫她这个校长怎么当，怎么好说话？
中小学校长难当，大学校长好不好当？似乎也不好当。眼前南京就有一件事，足资证明。今年高考有个考生作文满分，南京大学想要，没要成。为什么？据说是破格录取也要有条件，这位考生不符合条件，所以南京大学只好忍痛割爱。有人在报纸上写文章，说学校应该有招生自主权。说当年蔡元培当北京大学校长，谁的数学只考了15分，照样录取；谁什么文凭也没有，照样聘请到北大当教授。这当然只能说说而已。果真允许这样做，恐怕绝不是广大考生的福音，更不是校长们的福音。区区一个择校生，就把校长们搞得东躲西藏。要是数学考了15分可以照样录取，什么文凭也没有照样可以聘请到大学当教授，要来上学的恐怕就成千上万，要来当教授的恐怕也会摩肩接踵，而且个个手里有条子，没条子的也理直气壮，你叫校长们如何招架？这学校还怎么办？我们今天的校长，又有几个能像蔡元培那样顶得住，或者实在顶不住的时候，还可以非常潇洒地一走了之？
南京大学有位老师姓董名秦，在《新华日报》上写过一篇文章，感叹“当今社会，做校长易，做教育家难”。那篇文章的标题就叫《教育家》。董秦先生说：“扭曲教育本义，可能当一个风光一时的校长，但肯定不是教育家。”我非常赞成董秦先生的这些观点。校长难当，根子正在“扭曲教育本义”。可是这些“扭曲教育本义”的事都是由谁做出来的呢？好像家长和学生有时会随波逐流，教育主管部门有时也会睁一只眼闭一只眼，但是认真追究起来，更主要的原因恐怕还在那些想“风光一时”的人。可惜，这种“扭曲教育本义”带来的后果，有时候恰恰并不见得“风光一时”。比如择校问题，可谓“扭曲教育本义”之一种，已经搞得校长们惶惶不可终日，“仿佛一夜间全‘失踪’了”，这算什么“风光一时”呢？
这些“扭曲教育本义”的事，什么时候才能少做一点呢？
|
