|
入学一个多学期，学员们才获悉，“北京大学电子商务双学士”学位不被国家承认。校方同意给退学的学生退款，但限期在半个月内办理。学生们起诉北大要求双倍赔偿，却得知“不能直接告学校”
“我不希望我敬仰的北大也是这样。”刘海江不断地同时给多家媒体发送Ｅ—ｍａｉｌ，他一直在喊的一句话就是：我要把“中国第一名校”北京大学告上法庭。
去年７月，刘海江从广告上得知，北京大学正在招收“电子商务双学士学位”的学生。招生简章称：顺利完成全部课程并修满３３学分者可授予由北京大学颁发的“北京大学电子商务双学士”学位证书。
刘海江当时是在网络公司工作，以前学的专业却是钢铁冶金，得知这个信息后他很高兴。
他说，他和很多同学看了招生简章后都认为，上的这个班是学位班，肯定是国家承认、很正规的。“我的一些同学当时曾打电话到北大招生办公室，招生办说，该学位是国家承认的学位。”
很多同学都是冲着这一点去的，刘海江说。
该班于去年秋季开学，学制两年，全部课程为３３学分，每学分４００元。
上了一个多学期课之后，今年３月，刘海江和他的同学从计算机系一位老师的口中偶然得知，此学位只是北京大学自己承认并颁发的学位，国家不承认！据刘海江说，另一位老师当着４０余名同学的面亲口说：以你们所交的学费以及３３学分，根本不可能拿到教育部承认的学位。
学生一下子懵了，他们认为北大的招生简章和招生宣传存在误导。刘海江说，一般来说，双学士学位就是一个人先拥有一个学士学位，通过学习再获得另外一个学士学位，而学士学位的颁发肯定是国家要认可的。他们这个班不是这种情况，招生简章里又没有明示这一点，引起了学生的误解。
一位姓李的同学说：当时我们都非常气愤，为了考这个班，我还向单位请了假，用了很长一段时间来复习，大家都是非常重视的，想不到最后上的是一个进修性质的学习班。
学生们迅速与学校进行交涉，他们要求学校退还学费、修改招生简章，并表示歉意。
４月２５日，学校同意退款，但仅仅通过网络发布了这个消息。网上的公告说：“要求退学的同学，请携带个人退学申请书、听课证、交款收据，于５月１１日前到系里办理……过期不再受理。”
刘海江说：由于“五一”前后，从４月２２日到５月１１日，我们一直没有上课，一些同学根本没有看到网上的公告。直到５月１２日正常上课后，有人才得知学校已经同意退两学期的学费６４００元。但这时已过了截止日期。
一些同学找了校方，校方态度强硬：５月１１日是最后的截止日期，现在已经不能退费了。学生问为什么不正式通知大家时，负责退费的老师说：“我们不可能通知到你们每一个人，北大不能无休止地退下去！”
本报初次接到上述反映后即同北京大学进行了联系，北大的回复没有正面回答“电子商务双学士学位”是否得到国家承认。回复称，“我们从宣传到具体工作，始终不存在‘误导’之说”，认为是“学员很难理解‘双学士学位’这一概念”。
刘海江说，其实他的学费已退了回来，现在只是想让这件事有个明确的说法，“目前还有几位同学的学费没有退还，北京大学的做法及《北京大学首届电子商务双学士学位招生简章（校外）》使消费者丧失了应有的知情权，造成对消费者的消费误导。任由这样的招生宣传继续下去，还会不断有其他人被误导”。
７月中旬，刘海江将诉状送到了海淀区法院，要求北大修改招生简章并双倍赔偿所交的学费。
一位法官则告诉刘海江，根据最近的规定，法院不受理所有起诉各个大学的案件，打官司不能直接告学校，要走行政诉讼的路子————先向教育行政主管部门要求解决问题，如果不成，就起诉教育行政主管部门。
刘海江现在正在同主管部门接触，“如果解决不了，我就提请行政诉讼，让法律来解决”。
法大当了回被告
一位中国政法大学的“计划外学生”认为其自考助学班“货不对板”，要求退费被拒，他告上法院后，学校在开庭前退了１万元。该生后来觉得还不够，再打起官司。
张丽伟刚开始接触法律专业，就打了人生的第一个官司。
张是福建人，去年高考没有被录取。一个偶然的机会，他得知中国政法大学管理干部学院在招收法律专业计划外学生。
张丽伟说，这个班实际上是自考助学班，平时上课，每年４月和１０月参加全国的自学考试。“（２０００年）８月份开课，我同他们联系时已经是９月份，他们说这没关系，想来都可以来，还说即使参加不了１０月份的考试，也可以用这段时间学习计算机”。
“但是我９月下旬到了那儿后，学校并没有给我安排计算机课程。而且我发现学校还有不少与招生简章说的不一样的地方，比如电话只能打进不能打出，澡堂也是与旁边工厂共用的。”张丽伟说。
在这个期间，他交了一年的学杂费１１７００元。他说，这在同类学校中是非常高的，各项开支加起来根本要不了这么多钱，这不符合教育机构不能以赢利为目的的规定。而中国政法大学管理干部学院一位姓张的同志说，他们的收费是经过物价部门核准的，根据教学用地、设备配置、教师工资等综合情况而定，不存在暴利问题。
由于极度不满意，张丽伟决定申请退学。但学校告诉他，退学可以，学杂费不能退。
张丽伟听说以前在这里也有一个学生，他父亲还在地方上做高官，退学时想要回学杂费，同样没要到。
这样僵持了一个多月，学校没有表示，张丽伟一纸诉状将校方告上了法庭。
“这一来产生了意想不到的效果。”张丽伟说，２０００年１２月上旬，开庭前夕，学校找到他，表示愿意退还１万元，让张丽伟撤诉。双方和解了。
今年６月，张丽伟又将中国政法大学告上了法庭，他认为：“校方只退还本属于我的１万元，太不合情合理了！我因此事遭受的损失远远大于那本属于我的１万元，包括为本案奔波所花的费用和精力。”他要求学校还要返还差欠他的１０００元（扣掉住宿费）。
７月１３日，昌平区法院驳回了张丽伟的请求，原因是，费用一事已经由“原被告双方自行和解且履行完毕”。
张丽伟表示不服法院判决，他说：“我和学校之间实际上是一种合同关系，我交学费，学校提供教育服务。但学校的招生简章和招生宣传存在问题，导致这个合同无效，学校应该退还我全部财产，它没有理由占有我的那１０００元钱。”
政法大学管理干部学院则认为，对这件事的处理完全是“合情合理”的。
张丽伟准备为此再打第三次官司。（邓 科）
|
