|
又到七月七号了，当年“七七事变”在北京发生，不知道北京有没有勿忘国耻的仪式，同样是日本人整的事件，沈阳在“九一八”这天晚上会在全城拉响汽笛。
高考定在七月七号开始，是否有“勿忘七七”的意思不太好说，但最近几天满街的报纸像晨报日报午报晚报时报信报……全有关于高考的报道，本着侧面描写的出发点，报道大都围绕考生的父母做文章，可怜天下父母心，不过把希望寄托在孩子身上也许是更好的洗雪国耻的方式。
南京有一个72岁的老先生步入高考考场，成为今年最老牌的考生。记得第一次在网上看到高考取消年龄限制的新闻时，第一反应就是给我母亲打了一个电话。母亲1966年升初中，恰逢文革，虽学习优秀却无缘高考，文革结束恢复高考制度时，母亲已经有了两个孩子要拉扯，没有精力再复习报考。于是她只能将上大学的梦想寄托在我身上。
现在好了，虽然岁月不再，但对父母这一辈人来说，至少是得到了可以参加高考的机会。在网上对于高考取消年龄限制的讨论中，由于讨论者年龄的差距，所以讨论的内容五花八门，但大家都承认无论如何这是高等教育制度改革非常重大的一步。这体现了根本的平等原则，真正的平等正在向我们缓缓走来。
以前上高中时，老师让看《儒林外史》，像语文课本中讲的范进，好不容易中了举，却变成了“失心疯”，书里面还说那些“老童生”到了七八十岁为参加科举考试不得不忍痛拔掉自己的胡须，满面鲜血，惨不忍睹。
在所受教育思维定势的影响下，当时我们只想到同情那些“老童生”的遭遇，从而觉得我们这些祖国的花朵多么幸福啊，可以坐在教室里学习，却没有想到人家到七八十岁还能参加科举考试，而且一年可以有两次机会！而我们不能，我们只能在炎热的夏天里参加高考，25岁之后就丧失了参加高考的权利。所以无论从学子求学方面，还是选拔人才方面来说，清朝要比现在open得多！而且前清的考试制度之严格也是历来罕见，雍正当政时江南某俞姓主考官甚至因为作弊而被腰斩，行刑后该考官用手指蘸血在地上连写七个“惨”字，雍正也因此废除腰斩这一酷刑。
还有一种说法是，这次改革的象征意义要更大一些，表明了“一种方向”：把受高等教育的权利“还给”所有社会成员。
为什么是“还给”呢，而不是赋与？这之中似乎有一个剥夺和恩赐的过程，这本身就意味着不公平。而且只关注于高考开放，似乎只是一部分条件允许的人才对此感到满意，而那些条件不允许的呢？那些希望工程呢？还有人关注吗？
这里存在盲点，不容回避，甚至会让一些人有这样的想法：之所以放开高考，更多的因素是市场促使：招一个小学生和招一个大学生所收的学费不可同日而语！利润也是不可同日而语！只将注意力集中到高利润的大学教育，而忽视更应该普及的小学教育，这是一种更大的不公平！（猛小蛇）
|
