|
上海将在今年中考中对政治一科实行开卷考试，受到了学生们的普遍欢迎。6月1日又发表了《政治考试开卷好》一文。两文共同认为，这样做有利于克服死记硬背的倾向，减轻学生负担，提高学生素质。
作为一名中学政治教师，我不同意这个观点。政治开卷考实际上已经不是什么新闻了，好多地方都早就实行了。实践证明，这种考试形式不仅没有减轻学生负担，反而加重了学生负担。原因如下：
1、因为政治考试的分数要记入总分，作为升学的依据，所以学生不敢掉以轻心；学生的分数高低又要作为老师考评的标准，所以，老师就要想方设法叫学生答高分。只要有分数作怪，学生、老师的负担就不会轻。
2、要看分数，就要有答案标准供批卷用。有了答案标准，老师学生就要去迎合这个标准，就不敢随意发挥，否则就考不出好分数。迎合这种答案标准，还不如原来的死记硬背轻松些。
3、开卷考试更需要学生做题，而且题量更大，需要把书上的每一个知识点都和时事联系起来。只有把时事资料都变成题目，让学生反复做，学生才能在做题中提高分数。事实证明，为应付开卷考试，学生做的各种不同类型的练习差不多是原来的两倍。
4．猜题押题现象更严重。因为开卷考试需要大量的时事材料，猜中一个题目，整个学校的分数会高出很多，所以，每当大考来临，老师们就忙着猜题押题，对报纸时事材料成堆地摘、筛，然后编成各种各样的题目。
5、没有克服死记硬背现象。猜题押题的结果就是要学生背。这样的题目因为和时事联系，社论味儿很浓，原理性很差，所以学生背起来更吃力。
6．试题难度加大了。让初中生大段大段去分析一些纷繁复杂的时事现象，还不如让他们背背课本上的基本观点有用，也根本不能提高他们的什么素质。虽然正式考试出题不一定难，但老师准备却不敢不难，凡是能找到的时事资料都找到，把书上的内容都附上去。（王宇江）
|
